LCD &LCD TV

說來丟臉,自己已經買了三四台液晶電視了,我還是分不清楚液晶顯示器與液晶電視的差別。
最近快母親節了,想要買台新電視孝敬一下老人家..

看了很多的DM,我發現有許多所謂的"液晶顯示器+視訊盒"..這類的價錢通常比較優惠。
這種的液晶顯示器與液晶電視到底有什麼差別呢?

液晶顯示器照以往小弟的認知是用來當電腦的監視器的,但現在它也可以單獨拿來當電視用!
液晶電視照以往小弟的認知是用來單獨看電視的,但它現在也可以拿來接電腦當監視器用!

這真像是繞口令,令人傻傻的分不清楚!
2008-04-28 21:48 發佈
文章關鍵字 LCD &LCD TV
沒有視訊盒 就是單純的液晶顯示器 所以不能直接看電視 就功能來說 就只能是液晶(螢幕)顯示器
好像因為稅務的問題
液晶電視 家電政府課稅比較重
所以廠商的做法是把接收處理器改成外接
產品名稱當然也標示為顯示器 而非電視
edit852 wrote:
好像因為稅務的問題液...(恕刪)


的確,聽說電視與顯示器的商品稅差很多...
那是不是只要液晶顯示器 + 視訊盒以後功能就跟液晶電視一模一樣呢?
這種液晶顯示器 +視訊盒的內部影像處理技術的設計思維,是不是會跟液晶電視一樣。

以往CRT時代,小弟也是有用過顯示器+電視盒來看電視,但效果就是不如一般的CRT電視。
不知道現在的LCD+視訊盒 與LCD TV是不是只差在課稅的不同而已。
如果真的只差在稅的話,那怎麼不每家大廠都這樣搞呢?真是令人費解!
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
感覺很像解析度那些有差
專業一點我就不知道了
看個人需求吧
我覺得LCD TV有遙控比LCD方便
解析度都是一樣的42以下的都是1366*768(有部分例外)
為什麼大廠不這樣玩 因為他今天要賣的就是電視阿
不是每個消費者都會去考慮甚至"發現"
為什麼會有標示顯示器跟電視這樣的差別
既然品牌形象有了 何必去弄這些小花招
要是不小心弄巧成拙 賠了品牌形象這是最不樂見的

至於差別上面講了 就只是把原本裝在裡面的東西
變成裝在外面的 當然這樣做都是成本
所以用料上會不會比較差 這我就不清楚了
看電視(第四台)這部分是最麻煩的
不像DVD訊號這麼單純完整 只要撥放器夠強就都ok了
訊號強度 雜訊 干涉的問題太多了
假如廠商就真的只是把顯示器和電視盒結合而已
然後賣的跟市面上的液晶電視一樣價格………
恩,這就是成本控制吧?
edit852 wrote:
液晶電視 家電政府課稅比較重

+1 主要原因就是因為稅
為何要搞這種花招省稅呢??
省下來的可以反映在售價上,提高市場競爭力?提高獲利?
這種問題想想就知道了,換成是你當企業主,我相信你也會這樣...

妙天 wrote:
假如廠商就真的只是把顯示器和電視盒結合而已
然後賣的跟市面上的液晶電視一樣價格………

這樣的論點也是怪怪的

不管是液晶顯示器還是液晶電視..最主要的元件還不就是 LCD 延伸出來的產品.應用~
說的很簡單,但實際上呢..如同上面大大所說
edit852 wrote:
看電視(第四台)這部分是最麻煩的
不像DVD訊號這麼單純完整 只要撥放器夠強就都ok了
訊號強度 雜訊 干涉的問題太多了

+1


小弟淺見,請多包含,不喜歡請略過吧....
在台灣賣的話,視訊盒主要因為是商品稅的問題,以前只要有tuner就是TV的接口就要課電視稅
現在因為DVI有包含Video的格式了,不像以前單純是PC的格式,所以包含DVI接口也要課稅了,不過現在HDMI是多工影音,所以一樣要課稅,拆開賣主要是因為這樣,但是基本上RD設計的時候不論雜訊,干擾還是用料都會跟整體一起的一樣,不會因為分兩塊電路板去改用料.
單純顯示器跟電視最大不同也取決於PANEL的可視角,最大亮度,以及更新率還有色域覆蓋率都會比單純顯示器來的好,如果因為廠牌不同的話,還會針對PANEL去做選擇,例如說日本廠商用的PANEL也會特別挑過,當然大家可以實際去比較一下日系品牌跟台灣品牌的Quality所以這種東西是一分錢一分貨的!

哪有可能 wrote:
在台灣賣的話,視訊盒...(恕刪)


完整解答......
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?