• 2

廣色域螢幕的迷失

爬文後原本打算買JVC 48X,4K,面板有85%的廣色域,獨立3原色色溫處理,看產品說明說是可呈現多近3成的顏色表現,PTT那邊很多網友推薦這台,昨日我特地請店家把JVC這台跟SONY 49W750擺在一起,49W750D因為店家準備出清展示,兩台價格只差1200元,我很好奇JVC畫質到底會好到什麼程度?

結果很讓人失望,這兩台放在一起比較,很明顯SONY顏色好,而且不是只有好一點點,先不說影片測試流暢度SONY大勝,連用靜態照片也是連木眼都可以看出那台比較好,49W750看起來飽滿鮮豔,JVC就是了無生氣,刷淡許多,店家調整半天甚至搬出第二台試結果都一樣,SONY這台明明連廣色域都沒有,還是最基本的Full HD機型,請問這算JVC的廣告騙人嗎?還是廣色域一詞只是迷失?不必太過在意有無?

1/5更新
最後還是把SONY的49W750D抱回家了....

昨天跟同事再去店家看一次,友人家是用奇美的TL-49A100,他的電視也有廣色域,號稱搭配自家光學板材可顯示更高的色階,但與JVC 48X,奇美TL-49A100及SONY 49W750D擺一起比較,我們的感覺仍是SONY大勝,奇美最差,我同事自己也嚇了一跳有這麼大的不同,雖然確實SONY建議價格比較高,但我的重點是SONY沒有廣色域,但顏色卻硬是比奇美跟JVC的好,這點實在令人匪夷所思。
2017-01-04 10:00 發佈
文章關鍵字 廣色域 螢幕
EQUAL.H wrote:
爬文本來打算買JVC...(恕刪)

實在不建議買JVC的電視…
誠心建議
NewSoul wrote:
實在不建議買JVC...(恕刪)


那真的不解為何這麼多人推薦這家的電視?明明表現不好啊?要說價格也不是最便宜,是因為JVC這個品牌mark的關係嗎?日本JVC早就不做電視了,現在JVC只是台灣貼牌的

EQUAL.H wrote:
那真的不解為何這麼...(恕刪)


現在的JVC只是掛牌而已

如果是七、八年前的日本JVC液晶電視,可以說打趴一票國內外電視,就暗部部份而言
彼女を愛し 支え 彼女か生き證を心に刻み込んでください
EQUAL.H wrote:
爬文本來打算買JVC...(恕刪)


這是我昨天做夢夢到的。跟品牌無關,各品牌都有搞過。
廣色域本來就是迷思,而且迷思了很久,當年說破嘴也沒人信。
過了十年,現在4k規格裏面換個正式點的名稱,看起來比較有希望,這個戲法又再玩一次。
重點都是要玩掉你口袋的錢。
一見真平幕,終身不回頭! 請google真平布幕!
JVC跟Vizio都是台灣瑞旭代工,JVC是瑞旭跟日本Victor購買授權才行生產銷售,旗下機型大部分是用群創及友達的面板,Vizio少量機型採用LG生產的IPS面板。

據業界朋友說瑞旭在自家JVC電視面板要求等級僅為中下,其中以Color filter與LED背光的要求最低,但對北美向Vizio卻非常嚴格,且以不同機型要求生產等級。
確實是迷思,廣色域需要有軟體內容的支援才行
現今有廣色域內容的軟體,就叫做HDR

所以一台電視,聲稱廣色域,卻不支援HDR格式
實在不曉得到底是廣在哪裡

HDR格式,包含了最高4000nit亮度資訊,還包含Rec2020色域資訊
台廠 8.5代產能太少,好像不做48和49吋.

49吋可能是LGD IPS面板.

48吋可能是三星或華星光電 VA面板. 瑞軒通常有一個 "鮮豔"的畫質模式,把背光和畫質調到最亮最亮麗狀況,如果選用 鮮豔模式,畫質還是差強人意的話,那就真的不行了.

如果沒有鏡面反光干擾的情況下,IPS 可能會比較鮮豔. VA有一個可視角缺點,觀賞角度站偏一些,顏色就會失真. IPS的缺點是對比差,看電影打電動的暗部細節比較不好.

現在為了costdown,節省鏡面鍍膜和背光成本,鏡面反光嚴重,買回家裝機後,如果室內燈光稍亮些,整個顏色因反光就跑掉了.

pqaf wrote:
台廠 8.5代產能...(恕刪)


49吋這個規格,沒記錯的話應該是京東方開的.......
EQUAL.H wrote:
爬文本來打算買JVC...(恕刪)


HD 跟 4K 比較基準已經不一樣了
二台都放4K高畫質影片來看比較準

Sony自家的低階4K來跟樓主說的W750比 不知哪台畫質會比較好?
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?