爬文後原本打算買JVC 48X,4K,面板有85%的廣色域,獨立3原色色溫處理,看產品說明說是可呈現多近3成的顏色表現,PTT那邊很多網友推薦這台,昨日我特地請店家把JVC這台跟SONY 49W750擺在一起,49W750D因為店家準備出清展示,兩台價格只差1200元,我很好奇JVC畫質到底會好到什麼程度?
結果很讓人失望,這兩台放在一起比較,很明顯SONY顏色好,而且不是只有好一點點,先不說影片測試流暢度SONY大勝,連用靜態照片也是連木眼都可以看出那台比較好,49W750看起來飽滿鮮豔,JVC就是了無生氣,刷淡許多,店家調整半天甚至搬出第二台試結果都一樣,SONY這台明明連廣色域都沒有,還是最基本的Full HD機型,請問這算JVC的廣告騙人嗎?還是廣色域一詞只是迷失?不必太過在意有無?
1/5更新
最後還是把SONY的49W750D抱回家了....
昨天跟同事再去店家看一次,友人家是用奇美的TL-49A100,他的電視也有廣色域,號稱搭配自家光學板材可顯示更高的色階,但與JVC 48X,奇美TL-49A100及SONY 49W750D擺一起比較,我們的感覺仍是SONY大勝,奇美最差,我同事自己也嚇了一跳有這麼大的不同,雖然確實SONY建議價格比較高,但我的重點是SONY沒有廣色域,但顏色卻硬是比奇美跟JVC的好,這點實在令人匪夷所思。
EQUAL.H wrote:
那真的不解為何這麼...(恕刪)
現在的JVC只是掛牌而已


如果是七、八年前的日本JVC液晶電視,可以說打趴一票國內外電視,就暗部部份而言


彼女を愛し 支え 彼女か生き證を心に刻み込んでください
內文搜尋

X