小弟因為公務上需求，常接觸這兩類投影機，不過都是五年以上的老舊機型。除了燈泡外，過保後DLP通常壞的是DMD元件，而LCD壞的是偏光膜。剛好最近家裡想買投影機，希望有FullHD，請問這兩種投影技術目前何者較佳？
LCD問題是液晶面板老化 造成色偏黃化問題吧約第一顆燈泡故障前就會出現
不過我可以比較十年前 跟現在的差別
十年前
LCD 暗的就是挺亮的 所以暗場景 就會糊成一片 都是暗灰色
DLP 特色就是暗的可以很暗 所以暗場景 可以看得出有層次 跟差異性
現在
LCD 中高階機種 已經可以做到 暗的跟DLP 差不多效果 (大約五萬以上價位的投影機都有了)
------------
十萬以上機種
DLP 有 OPTOMA LED光源 HD92 93
優點是壽命很長
燈泡溫度低 (延長機子本身的壽命)
修理率 非常的低 (跟 OPTOMA 其他機種相比)
還有廣色域
可以顏色更漂亮
卻不會像 LCD 的那麼過度鮮豔
缺點就是
對比度 顏色色彩豐富度
亮度越高 上面這兩者就會越低
所以這台本身的亮度雖然使用上是很OK
可是在看3D 電影的時候
相對而言 就會比較暗
優點就是不考慮4K 的話
這台就算每天看兩小時 連續戰個10 年 應該不成問題
----------------
10萬內機種
幾乎所有機子
都會因為燈泡過熱導致機器本身零件
提早老化 跟 損壞
LCD 機種 提早出問題 已經不是他的專利了
DLP 機種 也會因為燈泡溫度高 讓元件提早老化 而出問題
所以你說DLP 會比 LCD 耐用? 就不一定了
至於DLP 換零件 仍然可以再戰
但是 LCD 的零件換掉 還有面板這個問題存在
所以DLP 換零件 還可以繼續用
但是LCD 要能像一開始那樣的效果 要修理花的錢 可以快要接近換一台新的了
因為這十幾年
規格更新的速度非常快
從480P 到720P 到1080I 到1080P
後來還有1080P + 3D
所以 大家機種換得快的狀況 就不太會發現這些問題
如果打算1080P 持續用個十年 除了換燈泡外不希望其他任何元件壞
那不花個十萬以上的機種
應該很難達到
簡單說
結論
就是 買台1080P
然後預計看2000 小時 就再換一台的心情去買
這樣會比較符合
有人2000小時 可以看十年
有人可以看 1年
所以使用量越多小時的人
越適合高價位的投影機
---------
希望以上資料可以幫助到你
內文搜尋
從 APP 打開
X