• 5

LG LF6350

不好意思請問不知各位有沒有人已經入手這台,能給予評價的?因為家中最近要買液晶電視,且又是第一次買,客廳還不算小,於是看上50吋左右,這款出的是49吋,想說如果有wifi功能,偶爾能看個youtube或瀏覽網頁好像也不錯。

這台好像是新出的,找不太到評價,所以小妹就找到此地,想趕緊上來問問各位有沒有人有什麼心得與建議的,謝謝!
2015-12-10 11:17 發佈
文章關鍵字 LG LF6350
Xiao jie wrote:
不好意思請問不知各...(恕刪)


1.全世界48/49吋都沒有好電視. 都是低規格為主, 那種低規電視一般來說一萬多就算很貴了
2.LG IPS面板真實對比只有1200:1, 遠低於其他VA面板的真實對比3000:1, 對比越高, 可看得到更多細節
3.面板灰階反應速度慢, 背光速度慢, 快速移動的畫面比較會出現跳格或延遲的情況
4.黑色層次比較差, 遇到電影比較黑, 黑夜, 暗房或黑色物體特寫, 比較會一整片黑漆漆看不到細節
5.IPS開口率低, 需要更強的背光, 因此背光的耗電量比較多.

LG 49LF6350是用60Hz面板,120Hz背光,真實對比1200:1, 8Bit無廣色域(數百萬色)
鴻海大電視50吋用120Hz面板, 真實對比3000:1, 10Bit廣色域(數億色)

廣色域: 讓電視可呈現的色彩數量從數百萬色提升到數億色...

建議選擇
SONY 50W800C (3D, 120Hz面板, 960Hz背光, 真實對比3000:1)
Panasonic 50CX600W (4K, 120Hz面板, 真實對比5000:1)
Benq 50AW6500 (無網路功能, 真實對比3000:1)
鴻海大電視50吋 (120Hz面板,真實對比3000:1)

以上四台都有廣色域. VA高速面板
樓上專門反韓,
會誤導人,
建議現場看比較準確!
ips發色很棒,就看你喜愛怎樣的風格!
哈哈!vspebrian LG真的如你所說這麽糟糕嗎?
Xiao jie wrote:
哈哈!vspebrian...(恕刪)


低規又要貴賣, 當高價品來賣. 自然可以被挑得出缺點~ 像是聲寶也是用韓國面板啊, 可是就沒有人去挑剔他. 如果買LG, 不如就大同聲寶挑一台, 規格相同, 服務又好, 維修零件也便宜.

況且Benq 鴻海有廣色域,可以數億色的電視, 不用兩萬元, 你真的會願意多花好幾千元去買台只有數百萬色顯色能力的電視嗎?

另外, 50吋面板是台灣的最強項. 良率高,規格好又價格便宜. 若你要選擇50吋, 買到韓國面板的機種是很大的敗筆.

我買LG LA6200,
發色漂亮,
更沒有你說的那堆問題,
用到現在還是看爽爽!
IPS最好是有這麼糟糕,但VA還是沒辦法統一天下?
高階的電腦顯示器也都用IPS怎麼還稱得上高階??
當初也是接受了這種為反對而反對的言論,
上了賣場看才發現不是這麼一回事!
增添自己選擇電視的困擾.
跟理盲講理~黑人問號!?

pqaf wrote:
猜猜哪台是哪台,就算木眼,也能清楚分辨出IPS和VA,在全黑畫面的差異在哪裡吧,哪個HDMI字樣,在高對比時比較清楚些?


所以那台黑的是 va 面板,對吧?

verypi wrote:
所以那台黑的是 va...(恕刪)
這是送分題...答對.
vspebrian wrote:
低規又要貴賣, 當高...(恕刪)


買LG、不如買聲寶、大同?...但三廠牌真的放在一起怎麼會看不出來畫質的好壞?根本不能比好嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?