0933 wrote:偏光3D不是真3D,...(恕刪) 哪有是不是真3D的問題兩種規格都是3D只有影片是不是真3D拍攝而已再來兩種規格都有人會頭暈那是體質問題跟哪一種規格沒有絕對關係還有說的全像式就是裸視3D會不會頭暈只要體質看3D會頭暈的一樣都會頭暈不會因為已是裸視3D就不會且有時候會不會頭暈跟你看的畫面內容也有關係很多因素會影響不要覺得就是你感覺會頭暈的方式就是一定都會這樣
ioilllb wrote:我覺得目前還蠻難看出...(恕刪) 用哪一種是使用面板的問題跟其他的部分沒有絕對關係但是偏光式在重量跟體積部分確實是比較佔優勢但是至於很多人說的誰效果較好我是覺得沒啥差別兩者效果都差不多
08594088 wrote:10萬以下那你可能還...(恕刪) 不認同現3D會被裸視3D取代,用過裸視3D手機與裸視3D遊戲機都知道其3D才不是真正有臨場感受的3D ,只不過是種假像平面3D加動態畫面而已,除非螢慕達到百吋否則裸視3D的效果是無法展現出來 ,連手機都放棄裸視3D機種,,想想為何裸視3D TV都還沒出來呢?
odko wrote:想想為何裸視3D TV都還沒出來呢?) 大大可以參考小弟之前在其他樓層的回文...裸視3d 的電視會多久才會出現透過媒體都報導...會讓消費者期待裸視3D電視的出現...其實要造成裸視3D的要件...是人的雙眼要同時間看到2個不同的影像...才能呈現3D的立體效果...也就是說一台裸視3D電視..他要同時判讀觀賞者的左眼跟右眼..且要讓左右眼看到不同的畫面...才能造成裸視3D...以現在的科技...不能說不可能...但要達到此目標...要能同時偵測一群人的左右眼...他所要耗費的開發技術成本...可能在未定之天...所以小弟以為裸視3D還要再等等等...或許要超過5年...這又要包括軟體的對應關係不談...現在市面上看的到的裸視3D...其實只是在螢幕的表層做偏光折射處理...這種電視若回歸看2D時...一般人是無法接受的...