電漿好？還是液晶好？

羅德昂
個人積分：56分
文章編號：2481565

56分

樓主

2007-03-16 19:50

電漿好？還是液晶好？

想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題
其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途

50吋以上選電漿 50吋以下選液晶
如果有外接電腦需求就一定要選液晶

畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間
再加上液晶能支援電腦介面的加值效果
小弟是認為現階段而言
不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點
所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力

電漿：無可匹敵的優勢
採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明
能表現更醇厚的黑色真實度
而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面
殘影問題在電漿這邊更是完全被排除

既然電漿有那麼多的優點
為什麼市佔率仍然不比液晶呢？
電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體
長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化
導致影像在磷光劑上產生烙印
這是目前尚未克服的問題
另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高
尤其液晶已發展出更高畫質的1080P
更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力

而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT
面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算)
如果再加入時間考量因素
購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言)
一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠
二來1080P訊源也尚未普及
三來台灣也還沒有高畫質電視節目
與其在1080P甫推出的同時便購入
不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用

以上是小弟的拙見啦

歡迎大家交流討論

2007-03-16 19:50 發佈

文章關鍵字電漿液晶

水云

水云
個人積分：6540分
文章編號：2481656

6540分

2樓

2007-03-16 20:13

說真的所謂發光體老化問題

小弟曾經看過 BEST 有在賣 Hitachi 42 PD5000 (日本原裝進口)展示機

在這台身上找不到發光體老化問題

小弟的大叔叔家中也有一台 5 年的 PIONEER 42" 電漿(日本原裝進口)

看第四台真的比 LCD TV 更接近 CRT 的觀賞經驗

但如果用 Panasonic 同一塊電漿面板

SAMPO 就是看起來比 Panasonic 暗 ..... 讓人感覺得出『色澤不夠』

所以不一定是光『面板』的問題

『面板後面』的技術才是真正兵家必爭之地呢 ;)

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

kawli

kawli
個人積分：1770分
文章編號：2481909

1770分

3樓

2007-03-16 21:14

水云 wrote:
說真的所謂發光體老化...(恕刪)

發光體老化的檢視方法
應該要用同級同款的兩個set
一台完全不使用,一台使用若干(千...萬...)小時後
再一起並排使用同一訊號來檢視
如此才能比對出衰退的程度

不知您所說
"曾經看過 BEST 有在賣 Hitachi 42 PD5000 (日本原裝進口)展示機
在這台身上找不到發光體老化問題"
是依據何而來呢?

還有,賣場的DEMO機因demo時間長短的不同
會造成非常不同的視覺效果
(如:剛上架 vs 一年...蠻不公平的)
不過,前端的顯示技術,的確才是重點

kawli

kawli
個人積分：1770分
文章編號：2481984

1770分

4樓

2007-03-16 21:33

羅德昂 wrote:
電漿好？還是液晶好？...(恕刪)

這個問題大概是永遠爭論不完的吧~
我曾經分別看過LG-Chemistry(LG做PDP module的公司)的Roadshow文宣
以及奇美發行的"液晶博士"文宣

真箇是"公說公有理,婆說婆有理"

小弟認為
就台灣現階段的使用環境而言
LCD應優於PDP, why?
首先,儘管數位電視已經開播
但目前的收視仍舊以4:3 傳統類比訊號為主
在16:9 (LCD,PDP都是)的電視上收看4:3節目,你只能:
1.用縮放功能在左右留下黑邊,避免變形
2.乖乖忍受變形
如果User的選項是1,又是使用PDP的話,那麼他日切回16:9畫面時
就等著看烙印效果吧!
(左右兩邊會相對比中間亮)

至於配合電腦的使用價值
個人覺得...還好
PDP的resolution大多為852x480或1024x1024
LCD TV則為 1280x720或1366x768或1920x1080
跟VESA Standard timing都不是很合
(只有1280x720及 1360x768 比較搭的上)
看影片,電視是motion picture,解析度不能點對點還沒什麼差
PC主要是作業畫面,不能做到點對點,那就是接受模糊畫面了
所以,能不能配合電腦使用,個人建議不需列入考量

水云

水云
個人積分：6540分
文章編號：2482012

6540分

5樓

2007-03-16 21:37

嗯，或許對那台 42PD5000 的評判太過武斷

畢竟沒看過原來的色澤是如何

也沒看過 5 年前的 Pioneer 42" 原來色澤是怎樣 ...

但這兩台都給小弟鮮明的感覺

不像台灣家電大廠出的 PDP 大多都感覺暗暗的

總是覺得飽和度沒有調校出來的感覺

所以小弟總是認為

不管面板技術多超前，或採用了多高規的面板 ( LCD、PDP 都一樣)

『面板後面』的技術『 dos say something 』;)

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：2482368

202分

6樓

2007-03-16 22:51

agree, how can he tell how many hrs of that demo PDP has? does he work at Best?

in general, PDP has better PQ than LCD! PDP still has its weakness as mentioned. so does the LCD. even still long way to come, SED, still has weakness.

nothing is perfect.

so get what you think is the best b/c it's your $, your eyes, your choice!

and don't buy JP spec TV!!!

not suitable here. get US spec is the smart action.

kawli wrote:
發光體老化的檢視方法...(恕刪)

glitter010101

glitter010101
個人積分：0分
文章編號：2539989

0分

7樓

2007-03-27 12:14

學到了不少
感謝好文分享

亮哥

亮哥
個人積分：18分
文章編號：2540395

18分

8樓

2007-03-27 13:19

直接敗一台1080P真實解析度 50吋以上的電漿一切需求通通搞定.
兼具電漿及液晶的所有優點.不管看第四台,DVD,HD-DVD,藍光,XBOX360,PS3,電腦...等,全部通通OK.
我目前觀賞距離約2米5,說實在37吋電漿已經不知為什麼愈看愈小,?

這種距離我覺得50吋纔剛剛好.所以最近一直在動50吋電漿的腦筋.
Panasonic那台TH-50PZ600好像不錯.這是一台真實1080P的電漿機種.只是價格希望可以降到10萬以內.

yamaking

yamaking
個人積分：0分
文章編號：2544790

0分

9樓

2007-03-28 1:35

個人傾向液晶

因為其背光是CCFL，以電子式驅動的方式運作

其發光頻率達數ＫＨＺ（沒實際數據），比傳統ＣＲＴ以及電漿的閃爍頻率快很多

這有一個對小朋友最大的好處，就是眼睛比較不會疲勞（但是我沒說看液晶電視就不會近視唷）

這就是為什麼看液晶畫面會比較舒適的主要原因
（３Ｍ博士燈主打不炫光以及＂高頻＂技術，以高頻閃爍達到不閃爍之護眼功能）

而我在賣場所看到的電漿電視我都會強烈的感受到閃爍的＂效果＂
(個人對於傳統T8電阻式安定器日光燈也可以感受到"閃爍"，ＣＲＴ畫面更是閃爍明顯，
但是並不是每個人都感覺的出來閃爍不閃爍）

電漿的閃爍頻率不高的原因大概與其＂發光壽命＂有關西吧
（希望懂電漿的大大出面說明吧，小的對液晶比較懂一點電漿就.....）

總之＂個人＂覺得液晶對於人眼的傷害小於電漿以及ＣＲＴ

羅德昂

羅德昂
個人積分：56分
文章編號：2552933

56分

樓主

2007-03-29 11:42

如果以小弟自己的土眼來看...

是覺得電漿的顏色比較自然
液晶的顏色比較鮮艷
其實視覺效果這種東西本來就有點主觀
每個人的感受都會不太一樣啦

不過現在電漿真的還太貴了
實在是買不起啊

emoissac羅德昂3C科技時尚主義 http://www.wretch.cc/blog/emoissac