• 2

MOD奧運3D節目,現在玩3D,好前衛...

總覺得MOD奧運3D節目,現在玩3D是燒錢?種花店真的要走在前端,給他一個讚!


MOD奧運3D節目,現在玩3D,好前衛...
MOD奧運3D節目,現在玩3D,好前衛...
2012-08-05 17:35 發佈
第四台接個無線數位的奧運HD頻道廣告就敢打這麼大
真是丟人啊...
causewaytw1 wrote:
第四台接個無線數位的奧運HD頻道廣告就敢打這麼大...(恕刪)


數位天線自己折一支,成本也才40元,直接就可以收視無線數位奧運HD台了(前提要有視訊盒)

第四台那個廣告真好賺!

數位天線DIY
雖說看3D,電視本身要有3D功能,但電視切換至3D,一般影像也能轉成3D啊!
這樣子還需要愛爾達傳送3D影像嗎?
電視機就有2D轉3D的功能,和愛爾達接收過來的3D影像,有不一樣嗎?
一直很不解,請教高人指點,謝謝!
hn1 wrote:
雖說看3D,電視本身...(恕刪)


ELTA奧運那個是左右格式3D
不是一般2D節目轉3D能比的立體畫面
其實還是自己測試一下才能體會.
畢竟網路上用文字說的東西,可以說到天花亂墜或一文不值
hn1 wrote:
雖說看3D,電視本身要有3D功能,但電視切換至3D,一般影像也能轉成3D啊!
這樣子還需要愛爾達傳送3D影像嗎?
電視機就有2D轉3D的功能,和愛爾達接收過來的3D影像,有不一樣嗎?
...(恕刪)


2D轉3D,因為現在3D片源不算多的情況下,2D轉3D僅僅提供一種折衷方案。
你玩紅白機或看第四台也都能開2D轉3D,但也僅有畫面向內延伸,像看玻璃櫥窗的視覺感而已。
效果很有限,不能算是一種3D感受,只能算加減用的功能。

而愛爾達是SBS左右分割格式,能增加畫面層次感,足球場上看得到角度視覺,前後差異感。
但不會出屏,因為出屏要靠導演後製安排需要時間,運動賽事都是Live,沒那時間去後製出屏。

視覺效果還是要多體驗看看,網路也僅能用文字形容感受,3D立體感只能意會而難以言傳
,網路講再多也不見得能夠感受得出來。
謝謝解答,這樣子比較清楚了!
看3D需戴眼鏡是比較麻煩的,看久了會頭昏...
還有眼鏡需要電池,又會自動關機,要重開,挺不人性的...
有不用眼鏡可看3D的電視嗎?
hn1 wrote:
謝謝解答,這樣子比較...(恕刪)


裸視3D 記得 Toshiba 日規有出 , 但售價貴 ......... 效果似乎也有待加強 , 現階段 3D還是戴眼鏡的效果比較好 , 不如找偏光式的3D電視吧 , LG ... Vizio .. BENQ 都是 , 原理和主動式不同 , 眼鏡上不需加裝電池 .... , 戴起來比較沒負擔
GiNoBiLi
hn1 wrote:
謝謝解答,這樣子比較清楚了!
看3D需戴眼鏡是比較麻煩的,看久了會頭昏...
還有眼鏡需要電池,又會自動關機,要重開,挺不人性的...
有不用眼鏡可看3D的電視嗎?...(恕刪)


需要吃電池?
因為你看得是主動式眼鏡,提供的是完整解析度。
另外,主動式3D眼鏡也有充電式可選擇

眼鏡在有電力情況下會自動關機?
眼鏡在沒偵測到3D訊號一段時間後,它就會自動關機,避免多出的耗電。

看久了會頭昏?
有些人看主動式3D會不舒服,所以看主動式3D體質很重要。
你可選擇偏光式3D較能適應,很多人看偏光式比較能適應。
偏光式3D眼鏡也不需吃電,但是解析度提供的是減半540P效果。

有不需眼鏡可看3D的電視?
Toshiba有裸視3D電視,可是價格很高,換算台幣好像要30萬(有錯請指證,謝謝)
裸視3D可視角度比較窄,解析度會減半,目前較多運用在小型螢幕,如:任天堂3DS、或是手機
裸視3D電視是未來趨勢,但還有一段路要走,據說是5~10年。
看3D真的超暈的,尤其有帶眼鏡要觀看真的不太方便,不過奧運3D節目放在MOD上會放多久啊?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?