最近家裡電視快壞了，想買一台新的，看了很多，中意的有3台，分別是LG 47LW6500和PANASONIC的P50UT50W，BENQ的X46 5500，想請問各位先進，哪一台比較好，他們的優缺點各為何，或是有其他值得推薦的機種請給小弟一些意見，因為小第一直拿不定主意，謝謝各位先進。
國際和LG都是用IPS面板
基本上也沒人用了!
只剩他們兩家還在用~
IPS面板好處~
可視角度達到超廣角(有跟沒有一樣...因為你不可能用超過178度的視角看電視...)
缺點有
漏光嚴重
色階飽和度低(8Bit、頂多10Bit，分別是1600萬色和10億7000萬色)
雜訊抑制極差(畫面色階邊緣易模糊)
對比低(靜態對比1500:1，簡單說就是黑白色階不夠純，黑色像霧面黑，白色像米白色)
BENQ採用VA面板
而且是採用黑湛屏(聚光板)
好處是
色階高(12Bit，686億色)
對比度高(5000:1，配合聚光板特色，黑階可以純黑，白色像陶瓷白)
可視角度達到廣角(178度)
BENQ當然也不是完全沒缺點~缺點有以下幾個
會反光
銳利度過高
3D採用較舊的偏光式3D
3D有分偏光式和主動式
偏光式3D是製造成本比較便宜的一種技術
優點是3D眼鏡便宜
缺點是3D效果不如主動式立體，解析度也減半(1080P除以2，左右眼各540P)
主動式3D就正好相反，製造成本貴
優點是3D效果最好，解析度目前最高(2160P除以2，左右眼各1080P)
缺點就是眼鏡價格貴，眼鏡需要電池或是充電，也比偏光眼鏡重了一點點
楓1979 wrote:
3D有分偏光式和主動式
偏光式3D是製造成本比較便宜的一種技術
優點是3D眼鏡便宜
缺點是3D效果不如主動式立體，解析度也減半(1080P除以2，左右眼各540P)
主動式3D就正好相反，製造成本貴
應該相反吧!
偏光成本較高!眼鏡較便宜!...(因為多了一片面板)
主動式成本較低!眼鏡較貴!
還有偏光並不是舊式3D技術(IMAX 3D電影都是使用偏光)
去年評測3D，LG得到全部最高分喔!
楓1979 wrote:
缺點是3D效果不如主動式立體，解析度也減半(1080P除以2，左右眼各540P)
主動式3D就正好相反，製造成本貴
優點是3D效果最好，解析度目前最高(2160P除以2，左右眼各1080P)
這.....
主動式是1080P左右交替接收高清
內文搜尋
從 APP 打開
X