• 3

猜猜 C/P 值最低的LCD TV

以下是小弟的愚見...僅供參考

其實 C/P 最低的 LCD TV .. 不要懷疑.. 就是 sharp

很多人一定很驚訝吧 !!...

不要驚訝..

兩年前的我..可能也認為 sharp 最讚.., 但現在..... 他的 C/P 完全不合理....=_=
更別說每況愈下的品質.... ( 畫面不均勻 )


幾年前 IPS 與 VA 兩大液晶陣營打的難解難分時, IPS 在低色偏方面特性..明顯優於 VA 陣營

但在 sharp 開發出低色偏技術的 ASV 2.0 後, LG 與 hitachi 的 IPS 優勢不再, 加上製程技
術的領先, 與不錯的系統 team 支援下.. sharp 面版確實有其口碑..

但是隨著 三星的 Super - PVA ( 低色偏技術 ) 技術的量產, sharp ASV 面版失去了他在低色偏
的優勢..... SONY 會找 Samsung 合資不是沒有原因, 當年 SONY 要跟合作可是受了日本國內
非常大的壓力 ..但是仍是決定要選擇三星當合作伙伴...

外行人都以為 SONY 是因為跟 sharp 有競爭關係,才跟三星合作... 但是內行的人會猜 SONY
看中的是 Samsung 的面版技術...

之後又有台灣友達 AMVA 技術的出現, 奇美的 VAextrme 技術 ( 聽說低色偏技術沒有真正量產, 有誰知道? ), 再加上華映的 excellent VA ( 應該近期會結合 sharp 的低色偏技術, 華映買了 sharp 的專利 ).. 其實 sharp 面版已經沒有突出的特色...( 大概只剩系統還不錯 Q_Q )

不論是對比,亮度, 大視角色偏 與 反應速度...
sharp 面版..可能連台廠都不如.....

所以朋友要買高檔貨 , 我會推薦 SONY, Panasonic, Toshiba, JVC, Samsung
絕對不會推薦 sharp.....

迷信 sharp 的人要深思囉!!!








2007-01-05 22:44 發佈
文章關鍵字 LCD TV C/P 值
以下是小弟的愚見...僅供參考

其實 C/P 最低的 LCD TV .. 不要懷疑.. 就是 sharp

很多人一定很驚訝吧 !!...

不要驚訝..

兩年前的我..可能也認為 sharp 最讚.., 但現在..... 他的 C/P 完全不合理....=_=
更別說每況愈下的品質.... ( 畫面不均勻 )


幾年前 IPS 與 VA 兩大液晶陣營打的難解難分時, IPS 在低色偏方面特性..明顯優於 VA 陣營

但在 sharp 開發出低色偏技術的 ASV 2.0 後, LG 與 hitachi 的 IPS 優勢不再, 加上製程技
術的領先, 與不錯的系統 team 支援下.. sharp 面版確實有其口碑..

但是隨著 三星的 Super - PVA ( 低色偏技術 ) 技術的量產, sharp ASV 面版失去了他在低色偏
的優勢..... SONY 會找 Samsung 合資不是沒有原因, 當年 SONY 要跟合作可是受了日本國內
非常大的壓力 ..但是仍是決定要選擇三星當合作伙伴...

外行人都以為 SONY 是因為跟 sharp 有競爭關係,才跟三星合作... 但是內行的人會猜 SONY
看中的是 Samsung 的面版技術...

之後又有台灣友達 AMVA 技術的出現, 奇美的 VAextrme 技術 ( 聽說低色偏技術沒有真正量產, 有誰知道? ), 再加上華映的 excellent VA ( 應該近期會結合 sharp 的低色偏技術, 華映買了 sharp 的專利 ).. 其實 sharp 面版已經沒有突出的特色...( 大概只剩系統還不錯 Q_Q )

不論是對比,亮度, 大視角色偏 與 反應速度...
sharp 面版..可能連台廠都不如.....

嗯... 網兄說的話不是非常的正確... 依規格而言...到現在...
sharp八代廠的面版規格依然是最好的... 4ms 2000:1 這點無庸至疑...
我們面版真的有那麼優的話... 台灣就發了....
(要討論規格請以量產機型討論)

cp值的理論見人見智... 有些人非賓士不開... 有些人開一台小march就很滿足...
合不合適.. 看各人的價值觀..
網兄應該沒仔細去比較各家產品的畫質...
不然不會這麼冒然發言...
嗯.. 日本市場應該是全世界最嚴苛的市場吧...
那在日本賣的最好的廠商是那一間..?! 不要問我...
問問日本人的回答就知道摟....
正是網兄說的sharp

sharp現在在蓋10代廠... 可能再過幾年...
大尺寸的天下都是它家的...
算壓對寶吧...
其實網兄如果真正用過sharp的液晶...
你就知道它的優點吧....


所以朋友要買高檔貨 , 我會推薦 SONY, Panasonic, Toshiba, JVC, Samsung
絕對不會推薦 sharp.....

迷信 sharp 的人要深思囉!!!

我不迷信sharp... 不過朋友要買高檔貨...
我還是會推薦sharp...


我不是sharp的fans ... 但
我以前曾是sony的fans...
but 我現在非常討厭sony($ony)
但我也不會特意去批評它...

要了解市場機制... 決定一切...
每個人有每個人合適的東東....
我自己是開國產車... 但我不會說開賓士的人瘋了...
但... 我會努力去買台賓士來開...
cp值..?! 看各人的價值觀吧...



我只能說 sharp 有些 spec 不老實.

面版特性其實並沒有大家想的好....

要買的好好考慮.. 多看多比較 :P
如果要說 C/P 值最低的 LCD TV

依小弟手上的『最"慘"酷 DVD 片』來看

是曾經賣過 44900 的 Panasonic 32" LCD TV

小弟的結論:一片黑,毫無黑階可言

猜測原因:使用了『跟 Panasonic 不熟』的奇美面板

小弟覺得,從日本原裝進口 Panasonic TH32LX600,跟目前賣的型號擺在一起比

就大概猜得到 Panasonic『比較熟悉』IPS-Alpha 面板還是奇美面板
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
面板就是面板,面板會影響畫質,會影響畫質的不是只有面板,面板不等於畫質,沒有驅動電路就沒有畫質,沒有光源也完全沒有任何影像,人們可以說面板不好,其實也可以說驅動電路不好或者只是驅動電路和面板搭配的不好......真正的原因可以被觀察出來的!
......有時只是訊源不好......
Oops!
442 wrote:
目前37英寸液晶產量...(恕刪)


長知識了..
之前被一堆規格搞到頭昏
現在有點頭續了



加分
442講解的好清楚喔~!
這些以前都不太清楚....不愧是01潛藏著各方好手
442 wrote:
...我國臺灣省的奇美和友達採用P-MVA技術...(恕刪)

轉貼請註明來源...
C/P值低...不就是cost低, performance高嗎?
那有什麼不好?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?