• 2

LED 背光TV 直下式製造成本低於側照式 ?

今天水果報財經版的新聞說 直下式製造成本低於側照式.
目前側照式背光源 將被直下式取代 ...

這好像 跟之前認知有所差異 ....(高階都是直下式光源)
還是直下式已經有突破性技術呢?
有請達人解惑 ..
2011-11-25 11:40 發佈
我看到新聞寫

法人表示,直下式機種所使用的LED晶粒功率較大,平均單價也較高,不過整體電視所使用的LED晶粒相對較少,因此對LED廠商來說,如果銷售的好,不失為另一種商機。

意思是直下式LED晶粒功率大,雖然單價高
不過整體所用的晶粒個數比側光式少
真的是這樣嗎?
rhidh89 wrote:
我看到新聞寫法人表示...(恕刪)

應該是反過來吧
直下的成本高,最少要512個LED
最新款三原色或四原色就4倍數量2048棵
另一種單色直下的沒啥用
是胖胖機話題嗎?
http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=2ac064a6-933a-4414-aa17-f21e5be90438

摘錄其中一段...

拆解這些所謂胖胖機或胖娃娃的加厚型面板模組結構,背光源分別有CCFL冷陰極燈管和LED發光二極體等不同設計,但特色是CCFL燈管數減量,或者直下式LED背光設計,近期主要係以直下式LED背光設計為主。

配合類似CCFL機構設計的直下式LED背光模組需求,原本使用的導光板於是置換為擴散板,並且為了降低成本,也不需使用微結構擴散板,只要用最便宜的平板擴散板即可。同時,因為亮度標準也降低,增亮膜的使用也跟著減免。

面板部分則係採用模擬120Hz頻率面板。其實就是利用60Hz頻率面板、透過掃描背光技術、使達到看似120Hz效果。而掃描背光係透過掃描控制IC閃爍亮度,消費者將不會看到60Hz頻率面板常見的動態拖影。這種方法減去了時序控制器T-CON和ME/MC動態估算/補償(Motion Estimation, ME / Motion Compensation, MC)成本。綜合以上,整個調整過的加厚型面板模組,其成本可以比一般側光式LED背光面板模組,便宜10-25美元不等。

不過,如果進一步分析...

自己過去看嘍!

全文網址: http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=2ac064a6-933a-4414-aa17-f21e5be90438#ixzz1ehK5W2wL
MoneyDJ 財經知識庫
是啊,看到這新聞我也嚇一跳,

明明現在不就是直下的比較貴嗎?

怎麼會拿直下要跳過側光,直接對幹ccfl...

而且要走回頭路?變更厚??

連財經臺也在講這新聞,迷糊了,我...
naomidamon wrote:
怎麼會拿直下要跳過側光,直接對幹ccfl...
...(恕刪)


直下式可以更輕易的使用區域背光技術且不易有側光式漏光或柵狀陰影問題.
還有LED到底比CCFL省電...

不過側光LED要不是各廠家一味追求超薄以致工藝跟不上出了一堆包, 要不然
做厚些應該也可減少不少成本且品質更穩定 ...
jimt wrote:
今天水果報財經版的新聞說 直下式製造成本低於側照式.
目前側照式背光源 將被直下式取代 ...


視設計與規格需求, 這是有可能的

主要在 LED Die 的規格&價格關係, 控制成本, 以及整體的光利用效率與均云性等等

一些側光型需用的光學片也是不少錢

然後長期趨勢上, LED 晶粒成本也是一直在降.


我在一個月前就已經說大陸京東方要推出新台幣5000塊的42吋LED背光電視沒人鳥我!
當初採側光式背光式因為之前LED CHIP還很貴所以才想到的偷工減料方法,而今年以來LED發光源的售價已大降低至少1/2了,反而側光式背光模組的導光板COST還降不下來,所以廠商當然是回過頭來作直下式的背光模組!
而直下式的背光當然會比只有4周背光中間靠導光板的效果來的好,這也是現在我甘願買CCFL背光的電視也不願意買價格一樣便宜但是側光式的LED電視!

jimt wrote:
直下式製造成本低於側照式.
目前側照式背光源 將被直下式取代 ...

如果真的是這樣
那是好事 期待這一天早日來臨
就怕技術突破節省成本的速度跟不上市場殺價的力道
就像太陽能一樣, 預期幾年後每度成本可以到幾塊錢, 還能賣回給台電
有夢最美, 虧損相隨~

看來面板用 60Hz 的模擬 120Hz 可以省比較多錢
不過只有背光控制的技術少了動態補償, 大概只能用在低階機種吧~
日韓高階的液晶都是兩個技術並用的~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?