目前3D電視就這兩大主流技術規格,目前想購買除了本身電視品牌售價電視功能以外就剩下這兩大主流技術規格不知該如何挑選,電視並不是買來看各一兩年當然是要挑未來主流規格.該怎麼挑呢??已知目前主推主動式快門有 SONY Samsung Panasonic SHARP CHIMEI主推偏光式有 LG VIZIO BENQ HERAN(禾聯) VS
Sony, Samsung 主推的好像是叫主動式快門吧, 如果我沒記錯的話@@"當你寫出兩派所支持的廠商時不就已經揭曉答案了嗎, Sony + Samsung + Panasonic + Sharp..光這4家可能就快占了全球LED電視市場的7成以上吧...那種規格會變主流不是很明顯了嗎 @@...偏光式一支2-3百.成本了不起算50塊好了, 主動式眼鏡一支隨便動輒都要2-3千以上, 有加點設計感的可能要賣到5-6千..背後利潤的多寡可想而知, 如果你是廠商你會想要推哪種規格呢X650 wrote:目前3D電視就這兩大...(恕刪)
剛剛去 Cosco逛街現場在展示 Vizio 65" 3D Led TV使用的是偏光式技術~效果不差我三歲的兒子載那付眼鏡一點負擔都沒有看的很開心前幾天的財經新聞有說到北美市場Vizio已經排第二名了把索尼打死死索尼的電視讓索尼每年都賠到脫褲該篇新聞中有分析了目前市場的現況有興趣者可以去搜尋一下相關的消息什麼是主流呢?最終的主流就是消費者的選擇有人買才有市場~如果你問我~我個人覺得是偏光式的比較有未來
X650 wrote:目前3D電視就這兩大...(恕刪) 除非主動式的能把閃爍改善.不然說實話.連看電視都會閃爍....我想不透他會變成主流..眼鏡也貴到離譜.試問一家人要買幾隻?還要看前要先充電.怕摔?還有電磁波?主流?
以前是賣方市場現在市買方市場我覺得哪家廠商有辦法推出消費者心中想要的產品,最終才會成功!以目前來看,消費者想要的是輕便、便宜、不必充電、不用擔心電磁波、畫面不閃爍我覺得主推偏光式的廠商有站在消費者的立場考量所以消費者的認同度會很高LG的偏光式3D在美國及韓國市場一推出,馬上把三星和SONY打趴上次看到非凡新聞也報導,在台灣市場LG偏光式3D已佔台灣3D TV市場4成,不久將達到5成哪一種3D是消費者喜歡的,已經很明顯了
不知道我的認知有沒有問題,有錯的話請指正.快門式由於是兩眼各一張畫面,所以基本上會是Hz減半,120Hz變成一隻眼60Hz,所以你只能看的到一半的張數.高階240Hz機種,或是利用背光掃瞄演算成480或960的,當然不在此限.另外由於是一隻眼開另一隻就關,(我當然指的是眼鏡)所以亮度會下降...再來還有疊影跟閃爍的問題.對了,最重要的,眼鏡比較貴....偏光式的缺點,如果你把偏光的眼鏡,貼著電視,你會發現什麼叫"解析度下降"但是這是指"很近看"有多近?大約10公分吧..疊影很少,也不會閃爍,也能享受120Hz(或以上)(這一點不太確定..)最重要的,眼鏡很便宜.ps:偏光式的好像能與某些電影院相通?(有賴高手回答)
hoshino01 wrote:別忘了 偏光式眼鏡看...(恕刪) 我家裡有偏光式的3D電視.解析度是真的會變比較差一點.但如果看HD的也還可以接受.但你也不要忘了.現在4K的家用攝影機都上市了.所以以後連HD都不算高清了.有4K畫質的話.就算減半也沒差了吧..