今天看到蘋果日報社論「NCC 專精未審先判」
雖然主要在批判 NCC 刻意刁難壹電視申請執照的做法
但文章最後一段提到「NCC應為台灣電視數位化極度落後至今僅 6％ 而慚愧」
蘋果還舉例亞洲鄰國香港已 100％、新加坡 66％、連中國都有 47％，泰國則是 25％
也明白點出因為 NCC 不敢惹地方有線電視系統業者，放縱他們壟斷電視系統
靠政府默許的特權以非常落後的技術大賺民眾錢財數十年之久
自己待過日本、美國、英國等國家，幾乎都已經完成電視全面數位化的建置
買來的高畫質電視，接上天線或牆上的電視孔，就有基本的 HD 數位頻道可看
而申裝的數位有線電視、數位衛星電視也幾乎 80% 都是以 HD 形式播出
日本政府從多年前就開始大力推動 2011 電視全面數位化的宣傳活動
打開電視，只要你還在用類比訊號，就會不停的看到即將停播的告知訊息
反觀台灣，無線電視台中只有公視有高畫質頻道（而且收視不怎麼容易，還得搭配特定器材）
都什麼年代了，台視中視華視還在用 SD 的過時標準製播節目
民視（曾以 HD 試播 MLB 棒球）、公視、壹電視都已經體認到數位和 HD 已經不是「未來」的標準，而已經是「現在」的標準
但沒有政府的支援，單憑兩三個頻道的力量是不可能推動數位化的
台灣身為主要液晶電視生產國之一，人民卻沒有對應的高畫質數位電視可看
實在太不合理、太可笑了
希望這次壹電視提出行政訴願的案子可以成功駁回 NCC 不合理的決策
讓大家買的高畫質電視都有本土製作，且真正高畫質的新聞、電視節目可以看
蘋論：NCC 專精未審先判
chanhanliao wrote:
今天看到蘋果日報社論...(恕刪)
數位化很重要,我也很支持,但我是不支持壹電視的
肇因於之前壹電視將殺人強姦等犯罪行為以動畫呈現,讓我十分反感
腥羶色也要有個底限,人都死了還要放送其屍體照(蘋果日報),非常噁心
數位化最明顯的就是mod,請國人多支持
第四台其實也有數位化,可惜除高畫質頻道之外,標準畫質的數位化不良
品質比之原先的類比訊號還要糟糕,這是我始終無法更換第四台的數位化原因
mod其實價格較便宜,高畫質頻道也較多較優
可惜太座常看的一些綜藝頻道上面都沒有,還是沒能申裝使用
各位要知道,家中的電視不是只有一個人在使用
各人有各人的愛好,目前僅有第四台數量繁多的頻道能滿足大多數人的喜好
當然,類比訊號實在是不行,但那僅止於我
我的家人反倒覺得沒有某些他們愛看的節目不行
另外,第四台的線路可以進行分接這也是很重要的
數位化之後每一台電視都要相應的解碼器,花費也會呈現直線上升
目前來說,類比第四台的收費與其頻道數之多,還是讓大多數使用者傾心
這是事實,如果你向略年長的長輩詢問,品質更好的數位化節目
帶來的是較高額的月費與較少的節目,他們肯嗎?
yungsheng_us2001 wrote:
數位化很重要,我也很支持,但我是不支持壹電視的
肇因於之前壹電視將殺人強姦等犯罪行為以動畫呈現,讓我十分反感
腥羶色也要有個底限,人都死了還要放送其屍體照(蘋果日報),非常噁心
壹電視幾時做過這些事情了
請舉證
數位化最明顯的就是mod,請國人多支持
第四台其實也有數位化,可惜除高畫質頻道之外,標準畫質的數位化不良
品質比之原先的類比訊號還要糟糕,這是我始終無法更換第四台的數位化原因
mod其實價格較便宜,高畫質頻道也較多較優
可惜太座常看的一些綜藝頻道上面都沒有,還是沒能申裝使用
各位要知道,家中的電視不是只有一個人在使用
各人有各人的愛好,目前僅有第四台數量繁多的頻道能滿足大多數人的喜好
當然,類比訊號實在是不行,但那僅止於我
我的家人反倒覺得沒有某些他們愛看的節目不行
另外,第四台的線路可以進行分接這也是很重要的
數位化之後每一台電視都要相應的解碼器,花費也會呈現直線上升
誰說第4台線路"可以"分接了??
目前來說,類比第四台的收費與其頻道數之多,還是讓大多數使用者傾心
這是事實,如果你向略年長的長輩詢問,品質更好的數位化節目
帶來的是較高額的月費與較少的節目,他們肯嗎?
還真的肯咧
至少我年過60的父母都把第4台退掉改看IPTV了
內文搜尋
從 APP 打開
X