看第4台為甚麼要花大錢換LCD/LED?尤其品質不如CRT,過保固的LCD/LED是不是就得面臨進垃圾車的情形?

richardhsu2532

richardhsu2532
個人積分：36分
文章編號：20199548

36分

樓主

2010-06-12 23:15

常看有過保固的LCD/LED出現問題,過保固就好像宣判死刑一樣,輕則3/5萬,重則10萬以上,有甚麼理由花大錢過保固就要提心吊膽?請各位提出看法勿筆戰,TKS~

2010-06-12 23:15 發佈

文章關鍵字大錢 LCD/LED 垃圾車情形品質

tangfs

tangfs
個人積分：0分
文章編號：20201471

0分

2樓

2010-06-13 0:41

如果您是指現在生產的映像管電視
我不能同意你的觀點
現在的映像管都是MIC得了
當然如果5-10年前我非常同意您的觀點

電車癡漢

電車癡漢
個人積分：26分
文章編號：20211308

26分

3樓

2010-06-13 16:19

聽說現在市面上也有一些電器行,或是專門維修電視的

也有在修理液晶電視了

只是價錢和維修功力就不知道如何了

左腦想，右腦不想，左手動，右手不動，左腳走，又腳不走，我想留，但你卻想走.....

68財帛

68財帛
個人積分：54分
文章編號：20224720

54分

4樓

2010-06-14 8:30

如果樓主可以告知哪裡還有大尺寸的全新CRT，34-38"，而且沒有維修問題的，我就不買液晶電視了。

exige999

exige999
個人積分：256分
文章編號：20225680

256分

5樓

2010-06-14 9:38

因為LCD是趨勢~~~
因為LCD外表比較科技感. 也因如此,問10個沒研究的路人差不多有10個會說"LCD色彩比CRT好!"

撇開畫質表現. 現實上LCD的故障率確實也比CRT高很多......

#資料來源: 從事維修電視十多年的某一線廠牌維修員講的.

ads0120021

ads0120021
個人積分：359分
文章編號：20225802

359分

6樓

2010-06-14 9:44

這是正常的,液晶電視實際壽命也許不如標榜
相對傳統電視因為是影像管或許修理好幾次,一次兩三千
相對耐用度上來說覺得用很久
液晶電視更換都已面板整座機版費用較貴
加上許多客人直接買時候四五萬修理一二萬都換新的
所以客觀上來說是這樣

本身也再考慮要買三星LED40B6000或者特價的LCD就好
維修是一大問題,同樣價位能稱過三年嗎?

現在買LCDLED唯一困擾超過原廠保固算誰的
LED目前兩年LCD一年三年五年買五年
兆赫才有保五年其他機種要加價買延長保固

感覺還是傳統加減看,畢竟第四台訊號也不到那
目前需求只看第四台,買一台高單價電視還得擔心受怕
過保壞了自求多福^^

尤其剛剛看到夏普一台10萬買的壞了要修理7萬
等台灣有那種訊號普遍化再說