關於 投影機的相關疑惑?

最近想換台投影機來玩玩,爬了很多文章,忽然發現一個很有趣的問題,不曉得 誰可以幫忙解惑一下,

投影機有分一般投射,以及短投射的機種....請問一下 既然有短投的技術,那為什麼沒全面使用在所有

投影機上呢?怎麼會只有特定的投影機 才有這種功能?是因為短投成本高?效果不佳?還是??有人知道原因嗎?

另外,有發現 色差端子 其實就可以跑到1080P? 有人測試過 用色差 跟HDMI 跑1080P 的畫質有差異嗎?

一般藍光播放機不知道能不能以色差端子輸出1080P的影像?

再來.不曉得 有人可以分享一下,有購買投影機看到故障的現象(燈炮除外),投影機的品牌 以及故障原因,使用時數

與年限,大家來分享一下....不知道投影機的故障率是高或低??

DLP跟LCD相比 純黑部分,會表現的比LCD好嗎?LCD耗材與DLP相比 LCD比較貴嗎?

多謝大家花時間觀看,與幫我解答 感謝
2009-12-12 11:19 發佈
文章關鍵字 疑惑 投影機
短焦與一般鏡頭比較,雖然在相同距離短焦投出的畫面大,但亮度叫一般鏡頭來的暗許多.
DLP在對比方面叫LCD高,所以在黑色表現較好.
HDMI跟色差的差異,幾乎就是電腦上的數位與類比之爭,數據上HDMI絕對是比色差好,可惜的是,在越低階的機子上幾乎無法用肉眼正確分辨出~(明亮跟黑白對比上,有人喜歡色差,有人喜歡HDMI)
HDMI的好處在於,在有限長度的線材(如10公尺內),HDMI線材絕對比較便宜(不要再相信說,HDMI貴的線材比較好了........)
小弟我換過大大小的的HDMI線材後,除非長度超過一定限度後,貴的線材才有辦法顯出它的價值來說,HDMI線用便宜的就好,只是要記得用1.3B版的~
至於故障率的話,我只能說只要不是抽到籤王,壽命都有一定程度的啦~
這是我在另一篇文章回的話啦~大約簡述一下LCD跟DLP的差異
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1341813&last=16376752
耗材部份~在入門機種的話LCD除了燈泡的考慮外,尚需考慮到面板老化問題(大約6000小時),高階機種隨著D7面板的問世,已經大幅提升面板壽命5~6倍(好像是出到D7面板啦~我沒記錯的話)
色差端子的規格是可以上1080P的,但是怎麼沒有人做呢很簡單,因為HDCP的問題.
要玩1080P還是建議一定要用HDMI
數位訊號直接輸出的效果比較好
依照以前來說DLP黑白表現好LCD色彩表現佳
但現在都很難說了兩邊的技術都進步很多了
而且LCD有出TW4500這台是目前對比度最高的機種
所以還是有試投看過比較準知道你喜歡哪種表現
我自己是比較喜歡LCD就是了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?