請問關於LED TV,會不會很容易故障??

之前看報導是說LED TV 好像技術還不是很成熟,

有可能看個3~5年就會發生問題 。

但剛剛查了一下,說LED TV的面版可以撐個27年 (一天10小時的話)

那是說LED TV 會比目前的液晶TV的品質好囉 @@??

請大大們教一下
2009-07-20 1:39 發佈
文章關鍵字 LED TV
win-kk wrote:
之前看報導是說LED TV 好像技術還不是很成熟,

有可能看個3~5年就會發生問題 。

但剛剛查了一下,說LED TV的面版可以撐個27年 (一天10小時的話)

那是說LED TV 會比目前的液晶TV的品質好囉 @@??

請大大們教一下

就算是 3~5 年好了

目前的 LED TV
有沒有哪一家作三年『全』保的

甚至有沒有廠商能夠『品質保證:保證三年免送修』;)
目前連三年『全』保都還沒有
那小弟就不知道『沒三年全保』的 LED TV 品質有沒有比『有三年全保』的 LCD TV 好了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
理論壽命是這樣,但是實際壽命是如何?

看看省電燈泡的標示壽命與實際經驗就知道了

我是認為新技術不要急著追,風險很高的
LED TV的面版可以撐個27年,那LED背光能撐那麼久麼

LED背光的液晶電視...目前還未有大量產出...
還是要過一段時間...看看市面上(01???)的反應...
才會知道故障率會有多少...
但背光跟主板的不良率應該會分開才會客觀些...
呆呆的小p仔 wrote:
LED背光的液晶電視...(恕刪)

我覺得反而是要以兩者哪一個的壽命最短來標示才對,
畢竟兩者其一故障都無法正常使用,
而以現在的維修方式也是整的模組更換,
很少有說背光壞就換背光面板壞換面板的,
況且LED背光只要壞一顆就會讓畫面黑一個點,
而廠商跟你說背光壽命指的是LED壞掉1/10的數量來計算呢?
我想這應該是沒有消費者可以忍受的吧?
基本上亦經電視的故障,機版>背光模組>面板
機板會壞大部分是電容故障,背光模組會壞大部份是CCFL燈管、面板會壞的比例更低,
LEDTV的電容壽命較長是用電較低,所以基板壽命肯定較長,
LED燈的壽命本來就比傳統長,面板壽命應該一樣,但背光模組溫度較低,應該也會延長LED使用壽命。
forvaio wrote:
...況且LED背光只要壞一顆就會讓畫面黑一個點...(恕刪)

LED背光不是這樣的。
只是用好幾排的LED來取代一根CCFL燈管,一顆LED壞了,也只是那一排都不亮,亮度變暗一些而已。
不要計五年
一般都只有三年左右,
我老家有一台philips 的二年多死掉,philips 送一台新的,不過保養就不送了,即是掛了要再買,
我二年多前的BENQ, 年多前有wash in 叫了多次維修,沒有修好,只是拉到保養完就不了了之了,

我現在用sharp 的46" 不知可用多小年,朋友的一般是三年多就會掛掉,

samsung 就是一過保就掛的多

我是買了三台用了多年的經驗

反倒10年前cnc 用的還是好好的
這幾天也為了電視到處去看
看到星星星的新技術還覺得不錯
至於LED是否容易壞
這次星星星主打低功低熱
LED的衰期又與溫度有關
所以應該是還好

它這台LED TV的LED排列是在面板的四周圍
分為四部份(排)
一般只壞一顆的話應該不太會發覺出來
但是一排壞了多顆的話 那可能就必須更換了
更換也只更換一排

不過星星星這台也只提供兩年保固
如果擔心也可以到best購買
多花個幾千塊 把保固提高到5年
畢竟這一台價值不斐

電子類的東西不管是CCFL或者LED都有其壽命與衰期
真倒楣當上鎗王
也只能認了
不過LED側光方式與CCFL比較起來
除非一次壞多顆 否則應不容易察覺
比起CCFL一壞就必須送修了

今天S牌的52"不也是緊急招回了
又有何不同呢?
電子產品就是如此

未來我相信LED取代CCFL是趨勢
畢竟薄 低電 低熱
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?