電漿電視還是吃電怪獸

最近想買台新電視，在電漿和LCD電視中考慮許久，很想買 Panasonic 的新 Neo PDP，不過仔細研究了一下，發現電漿耗電量還是太驚人了。我 PO 這篇文是因為版上一些推電漿的網友對耗電量的說法和解釋有點過於"美化"和"誤導"，我無法苟同。

迷思：
電漿電視和液晶電視上標示的均是最大功率，但電漿電視會隨畫面明暗不同而有不同的消耗功率。而液晶電視因背光模組開機時一直亮著，所以全時消耗固定功率。所以實際上，耗電量差異並沒想像中大。

這種說法似是而非，看看美國 CNET 的測試吧：

Sony 46Z4100 (46吋液晶) 的最大功率是 285W (美國 Sonystyle 網站)
CNET 實測的"平均"消耗功率是 269W (亮度開預設值)

Panasonic TC-P46G10 (46吋 NeoPDP) 的最大功率 是 530W (日本 Panasonic 網站)
CNET 實測的"平均"消耗功率是 169W (亮度開預設值)

沒錯，電漿大勝，Panasonic NeoPDP 太神奇了~~真的是這樣嗎？

此時 CNET 把電視調整到相同的亮度，也就是在室內可以舒適看電視的亮度，並用儀器測量確保所有被測試的電視所產出的亮度是相同的。此時調整過後的平均消耗功率是

Sony 46Z4100 的"平均"消耗功率是 125 W
Panasonic TC-P46G10 的"平均"消耗功率是 281W

新款 NeoPDP 的耗電量還是超過 舊款 Sony LCD 兩倍以上 (新款 是 46Z5100)

Panasonic 宣稱 NeoPDP 一樣的功耗下，亮度可以是原來的兩倍。所以呢"預設亮度"當然可以調得很低很低，但是您會關燈看電視嗎，當然不會，調到眼睛舒適的亮度還是要高達 281W

只宣稱 PDP 不會消耗到最高功率，卻忽視了 LCD 也沒必要開到最亮消耗到最高功率，是這個電漿其實不會比較耗電的"迷思"的最大破綻。

題外話是，
日本人 Panasonic 的 PDP 電視網站上寫了一堆美美的省電環保的宣傳，但是 SPEC 還是很誠實而且很諷刺的寫出嚇死人的 530W，
韓國人 的 Samsung 的 LED 背光 LCD 電視，吹牛了一堆，說它如何省電，找遍了好幾國的網站，都是不知道他到底是功率是多少 W ，真是整個白痴。根據 CNET 的測試它是有比較省電啦 ，46 吋舒適亮度下只有 93W，但是官網上不給具體數字或最大功耗就是很白目很沒說服力。
Sony 全世界的網站幾乎都有 LCD 電視的功耗，就是台灣找不到，台灣人教育水準比較低，不懂國高中物理，看不懂這些數字，SONY 四個字就買了，不必比較什麼耗電量啦~~~~


Sony 46Z4100 測試
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-kdl-46z4100-b/4505-6482_7-33028126.html?tag=mncol;txt


Panasonic TC-P46G10 測試
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p46g10/4505-6482_7-33497900.html?tag=mncol;txt

美國 CNET 如何公平的測電視功耗
http://reviews.cnet.com/4520-6603_7-5109683-3.html?tag=mncol;txt