下一代的 NX 油耗似乎也不太理想？

tonycow1234

tonycow1234
個人積分：1551分
文章編號：83511711

1551分

樓主

2021-11-16 10:06

資料來源（新NX200找不到資料）

以車格來看：

CRV 1.5T 平均約：14.6
X-Trail 1.5T(下一代)：17.2
Kuga 1.5T ： 15.8
RAV4 2.0 NA ：15.1

下一代的 NX 油耗似乎也不太理想？

這些非豪華車款同車格都已經邁進每公升汽油跑 15 公里了！NX 必須油電版才有辦法？

是因為配備較多，車重影響油耗嗎？

2021-11-16 10:06 發佈

文章關鍵字 NX 油耗

別砲我喔~

別砲我喔~
個人積分：206分
文章編號：83512032

206分

2樓

2021-11-16 10:42

拜託NX250是2.5 N/A , NX350是2.4 TURBO , 油耗比一眾1.5T 2.0NA車款高不是屁話嗎笑死，如果用2.5N/A 2.4T油耗還比1.5T 2.0N/A還好那這些車通通都可以推去填海了。

叔叔不行了

張飛打岳飛

2021-11-16 11:28

otmar

支持填海，信仰無價。[^++^]

2021-11-16 15:03

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：83512046

2716分

3樓

2021-11-16 10:44

tonycow1234 wrote:
資料來源（新NX200(恕刪)

測試規範不同，你的資料來源是把美國EPA數據轉換成km/L
但沒有考慮到兩國測試規範有所差異
以下單純對NX300h AWD跟NX350h AWD做比較

換算一下單位

簡單說~~~NX350h比上一代NX300h，同條件下應該提升2~3km/L

EagleOne

來抹黑的人根本不會在乎您用心提供的正確資訊

2021-11-16 17:21

飛魚王子

飛魚王子
個人積分：13906分
文章編號：83512050

13906分

4樓

2021-11-16 10:45

以相同ＣＣ數來看，自然進氣比渦輪引擎省油
以近似馬力數來看，1.5T小引擎配渦輪比2.0自然進氣省油

樓主，這不是常識嗎？給你腦補一下！

神無月翼

神無月翼
個人積分：973分
文章編號：83512133

973分

5樓

2021-11-16 10:53

這個車要省油就買油電吧
2.4渦輪是給人開爽的，目的不是省油........
250就很尷尬，入門豪華車........動力也不是太ok
反正這個車到時候9成的銷量還是在200............動力超差又沒多省油

maxwu123

省油不等於省錢，跑沒有很多，買油電沒用！

2021-11-16 14:56

讓開

說真的買350h豪華不如買200豪華就好，配備差沒很多，又沒電尾門，還要2.5税金差了29萬

2021-11-16 19:47

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：83512143

685分

6樓

2021-11-16 10:53

如果你在意這種車的油耗，不如去買頭又大

tao0809

tao0809
個人積分：436分
文章編號：83512145

436分

7樓

2021-11-16 10:53

另外補充-----
拿四驅車與前驅車比油耗??????

金霸王

金霸王
個人積分：1312分
文章編號：83514059

1312分

8樓

2021-11-16 14:03

除非你高哩程

不然一般使用者一年開15000內

油耗8或10差沒多少錢

maxwu123

真的，除非超高里程

2021-11-16 14:56

MBUSA

MBUSA
個人積分：38131分
文章編號：83514455

38131分

9樓

2021-11-16 14:42

四輪驅動系統表列在“安全配備”項目！

MBUSA

MBUSA
個人積分：38131分
文章編號：83514480

38131分

10樓

2021-11-16 14:45

比 RAV4的 e-Four 耗油許多

ariete wrote:
NX350h比上一代NX300h，同條件下應該提升2~3km/L

peggydoggy

350h AWD比RAV4 e-four多重一百公斤，油耗差一點正常的。

2021-11-16 16:32