ri1916 wrote:先說明我的狀況:1....(恕刪) 我家的使用狀況和您類似,當初是在NX200,UX250H與RAV4油電三台做選擇。若您沒有品牌迷思,我會建議您買RAV4油電,空間、節能、性能與寧靜度一次滿足。省下來的車價可補稅金差價與加不少油,但是尊榮感就見仁見智了。
我今天剛好試了這兩台車UX250H優:動力比我想像中好很多,很有衝勁,NORMAL模式的動力已經很夠用,輕踩就有動力而且很順;方向盤很小,轉向很靈活;現在已補上全速域ACC和盲點,安全性還不錯。缺:行李廂太小NX200優:內裝還不錯,空間很夠用,沒了,主要是去看UX,NX是業務問我要不要試......缺:實在很沒力,調到SPORT才好一點,而且世代有點老舊了總結下來,這兩台我都買不下去,就...再看看
烏龍奶微糖微冰 wrote:如果只有這2台來做選...(恕刪) 小孩暴走 ?所以你的小孩是巨嬰囉林杯一台神A 開18年 用到老大小4 老2出生才換車 神A行李箱 也都夠用呀 且換的車是EC 從來沒有載不夠用 還有小孩超過3歲不用推車了啦 傻b哦只有在搬家才會覺得空間不夠車子该買多大 取決於前座2人的身高身高矮的人不會推很後面且小孩的身高 都還碰不到地板咧請以自己和老婆的身高為標准來挑車 不用看別人的意見
感謝大家的意見。本週有再去試駕,最終選擇UX250h下訂。選擇的原因主要還是操駕部分UX優於NX,NX在載滿人爬坡真的是笨笨的,相同的人員及路線下UX還是游刃有餘。另外空間部分,家庭人員也都試乘,UX也都尚能接受,至於後行李空間部分就再想辦法囉。
UX250h因為擺放電池的關係吃掉不少後坐空間NX200的油耗其實表現不差當然跟油電車沒法比我覺得樓主可以再多去試幾台車,譬如X1、XC40歐系車開起來的動力更飽滿、不像日系車軟趴趴論安全性,UX和NX車系也沒有XC40來的齊全車內配備方面也是XC40比較多而且也不會比NX200耗油NX200馬力150匹,XC40馬力190匹,油耗幾乎一樣那種油料的消耗感就不會這麼大還有XC40的軸距比較長車寬車高同樣比NX要來的大,空間也夠一年開2萬公里又幾乎跑高速公路會建議考慮安全性好一點的車
你的狀況很簡單啊,只要考慮空間而已,要空間NX 不用空間UXUX 在操控 省油 安靜度,駕駛樂趣完勝NX,差不多價格,不需要空間當然是UX但你要空間 那其他也就不用比了,那就NX我自己開UX 原本的車一桶油跑350-380 現在一桶油跑770然後開SPORT 模式,油門又更輕快了。但前提,我不用空間,我是兩人用車開的很爽UX 車主留
mozard wrote:你的狀況很簡單啊,只(恕刪) UX是全新世代的底盤、四代油電技術與跑格豐富的全球戰略車款。NX是舊世代的技術與車款。兩台駕馭樂趣完全天壤地板。會跑、節能、外型時尚、空間恰到好處只有UX 250h。