• 2

NX200 vs UX250H那種適合我?

ri1916 wrote:
先說明我的狀況:1....(恕刪)


我家的使用狀況和您類似,當初是在NX200,UX250H與RAV4油電三台做選擇。若您沒有品牌迷思,我會建議您買RAV4油電,空間、節能、性能與寧靜度一次滿足。省下來的車價可補稅金差價與加不少油,但是尊榮感就見仁見智了。
空間取向一定買NX200
我今天剛好試了這兩台車

UX250H
優:動力比我想像中好很多,很有衝勁,NORMAL模式的動力已經很夠用,輕踩就有動力而且很順;方向盤很小,轉向很靈活;現在已補上全速域ACC和盲點,安全性還不錯。
缺:行李廂太小

NX200
優:內裝還不錯,空間很夠用,沒了,主要是去看UX,NX是業務問我要不要試......
缺:實在很沒力,調到SPORT才好一點,而且世代有點老舊了

總結下來,這兩台我都買不下去,就...再看看
烏龍奶微糖微冰 wrote:
如果只有這2台來做選...(恕刪)


小孩暴走 ?
所以你的小孩是巨嬰囉
林杯一台神A 開18年 用到老大小4 老2出生才換車 神A行李箱 也都夠用呀 且換的車是EC 從來沒有載不夠用 還有小孩超過3歲不用推車了啦 傻b哦
只有在搬家才會覺得空間不夠
車子该買多大 取決於前座2人的身高
身高矮的人不會推很後面
且小孩的身高 都還碰不到地板咧

請以自己和老婆的身高為標准來挑車 不用看別人的意見
你只要想一件事:你需不需要空間。
若需要空間,只能挑NX
若不太需要大空間,再來考慮油耗跟喜愛度。
當初兩台也都在我的考慮車種,最後兩台都沒中選⋯
ri1916 wrote:
先說明我的狀況:
1...(恕刪)
感謝大家的意見。
本週有再去試駕,最終選擇UX250h下訂。
選擇的原因主要還是操駕部分UX優於NX,NX在載滿人爬坡真的是笨笨的,相同的人員及路線下UX還是游刃有餘。
另外空間部分,家庭人員也都試乘,UX也都尚能接受,至於後行李空間部分就再想辦法囉。
ri1916 wrote:
感謝大家的意見。
本...(恕刪)


恭喜🎉
UX是部好車
上禮拜剛入手
UX250h因為擺放電池的關係
吃掉不少後坐空間
NX200的油耗其實表現不差
當然跟油電車沒法比

我覺得樓主可以再多去試幾台車,譬如X1、XC40
歐系車開起來的動力更飽滿、不像日系車軟趴趴
論安全性,UX和NX車系也沒有XC40來的齊全
車內配備方面也是XC40比較多

而且也不會比NX200耗油
NX200馬力150匹,XC40馬力190匹,油耗幾乎一樣
那種油料的消耗感就不會這麼大
還有XC40的軸距比較長
車寬車高同樣比NX要來的大,空間也夠
一年開2萬公里又幾乎跑高速公路
會建議考慮安全性好一點的車
你的狀況很簡單啊,只要考慮空間而已,要空間NX 不用空間UX
UX 在操控 省油 安靜度,駕駛樂趣完勝NX,差不多價格,不需要空間當然是UX
但你要空間 那其他也就不用比了,那就NX

我自己開UX 原本的車一桶油跑350-380 現在一桶油跑770
然後開SPORT 模式,油門又更輕快了。
但前提,我不用空間,我是兩人用車
開的很爽

UX 車主留
問我為何而來 只為心中那道彩虹
  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結