• 12

有關LEXUS NX200與 CR-V 1.5S的比較?

各位大大好,小弟之前有訂了一台honda CRV 1.5S,想說也不知還要等多久,加上NX200的訂價策略152/162是還滿吸引人的,所以這兩天有去看lexus 展示間看NX200及NX300的車(沒試乘),先說一下小弟不是honda粉 也不是lexus粉,下面單純是自己的想法跟疑問? 單純想買台喜愛及適合的車來開,別炮我說什麼國產車跟進口車比,2B1A1L跟國產車比 是雞腿比XX的話。就是因為覺得152/162這價格吸引我,加上對lexus品牌感覺也不錯, 另外馬力並不是我們主要考量 , 我才會去看車呀。

先說一下NX200/NX300吸引我的地方 ,NX200/300的外觀造型只真的比CRV好看有型帥多了,裡面的內裝感覺也比CRV有質感些(但沒想像中的這麼頂,可能是沒買過高檔車都自己亂想像真皮皮椅的高檔)。

重點來了,我想問的就是駕駛座的空間感覺真的比較小很多,頭頂的高度也比較低,還有中央扶手(右腳的地方),可能因為功能較多,感覺有點擠, 右腳有點不舒服(小弟身高180),另外最不能接受的是後行李箱的地方怎麼這麼小,之後因為工作上的需要,會放些貨或東西,但兩台車的空間真的怎麼感覺差很多?
因為空間的關係,本來想跑單改換
NX200精英plus的(162),但空間大小讓我止步了,也有可能NX200的外型流線比較優 CRV較方正 所以空間大小有差?

請問有人會覺得駕駛座空間,高度,室、後行李箱空間真的小很多嗎????還是說NX200,300不主打這些?

以下是自己看完車的心得
NX200 CRV 1.5S
品牌價值 10 6
外觀造型 10 7
內裝質感 8 6
馬力 不在意
主被動安全 7 9
駕駛座空間 7 9
後行李箱大小 6 9

順帶一提,NX200的單只談到折9萬(沒認真談)。

在這裡還是要肯定LEXSUS一下,全車系都有主動安全規格。

另外業務在看完車後還會傳簡訊問候,Toyota也有,honda就都沒有,我還是自已跑回去跟他下單。
2017-10-23 3:00 發佈
Nickgps wrote:
各位大大好,小弟之前...(恕刪)


看你開車時..最在意的點是什麼?
動力輸出順
底盤剛性/紮實
隔音好/音質可接受

多試乘幾次嚕...
L牌試乘..應該可以要求多試不同道路條件..
有載貨需求的話,還是要有一些實用上的考量吧
空間跟馬力這些都死死的擺在那
加上樓主又高…
我跟我老婆是覺得外型NX/RX實在太帥
市面上沒有任何SUV能跟他匹敵(除了海神叉)
就忍不住敗了……
榛果那堤 wrote:
有載貨需求的話,還是...(恕刪)



外型是真的帥帥der 但就差在那空間啊啊啊啊
我跟你考量一樣。但最後會選L因為太帥了。車是載人又不是載貨用的。其實空間舒適夠用就夠了
我的身高183,駕駛座空間不會覺得侷促,樓主可能座椅沒往後調到最舒適坐姿。但NX座椅包覆性比較好,所以體格壯一點的人可能會覺得左右有點擠。
NX的行李廂空間在同級休旅車真的不大,但我常去好市多買東西,只要把隔板拿起來,放一個嬰兒推車跟兩箱滿意寶寶都還放的下。
分享一下之前載丈母娘去買三層櫥櫃時,後座打倒的狀況:


如果樓主常有載貨需求,建議還是選擇CRV,畢竟後廂設計較方正,而且買台這麼貴的車,搬貨上下車難免刮傷,一定會捨不得。
NX是台好車,就看樓主需求做取捨!

Nickgps wrote:
各位大大好,小弟之前...(恕刪)


實際坐上 NX200, 確實是感覺空間小, 高度也比較矮.
後行李箱空間更是又小又矮, 如果裝上隔板感覺比四門車還小了.

以下是我的心得
NX200 CRV5S
品牌價值 9 7 (賓士應該更好)
外觀造型 9 7
內裝質感 8 6
馬力扭力 5 9 (考慮上山需求, CRV 比較好)
主被安全 8 8 (配備CRV較完整, 但NX200撞擊測試較佳, 氣囊也較多)
駕駛空間 7 9
後座空間 6 9 (坐在NX200後座, 頭快碰到車頂)
後行李箱 5 9


Nickgps wrote:
各位大大好,小弟之前...(恕刪)


CRV 不錯了

省下的錢拿去玩吧
Lexus跟Honda比...嗯...
光品牌定位就差了一大截
開進口NX200沒人會說是貨車,甚至還會覺得高級
開國產CR-V就覺得很一般,就是客貨兩用車

被動安全的撞擊測試,國產車完全沒撞擊數據佐證
因此被動安全性只信任進口車型,國產車就算了不要拿出來比

至於實用性,當然是客貨車的CR-V比較好
載貨搬貨難免撞到刮到,就看你能接受的程度
後續維修保養的花費應該也是L牌會高些
我去年比較過CRV, RAV4, NX。
建議樓主想想,RAV4與NX的底盤雷同,但為什麼RAV4/CRV這些平價車種有比較大的乘坐和載貨空間,而NX車重會多出1-200kg?實際行路時的安靜與紮實感不同啊!即使底盤引擎規格類似,但NX金屬、玻璃與隔音材料比RAV4好些。

汽車是自由競爭市場,大廠的同價位產品有各自優缺點但成本接近。我後來買RAV4的原因也適用於您選擇CRV:可接受稍微沒那麼好的材質(但美歐規安全測試都夠好),有大行李箱空間裝兩台腳踏車。(加上當年NX沒有LSS, CRV也沒有主動安全)若如果要買到比RAV4更大的行李箱空間,LEXUS ES或RX都可以,但價位與尺寸不見得喜歡。

Nickgps wrote:
各位大大好,小弟之前...(恕刪)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?