J.D.Power 2017美國新車品質調查(IQS)出爐, lexus退步到平均以下

jensuru

jensuru
個人積分：414分
文章編號：64813488

414分

樓主

2017-06-22 17:03

https://news.u-car.com.tw/article/36886/Kia連續兩年獲得第一、Lexus跌出平均之外，J2ED2EPower%202017美國新車品質調查(IQS)出爐

2017-06-22 17:03 發佈

文章關鍵字 Lexus IQS 2017

Supa721

Supa721
個人積分：585分
文章編號：64814893

585分

2樓

2017-06-22 19:21

jensuru wrote:
https://news...(恕刪)

怎麼不太一樣　　

　　　

Initial Quality Study (IQS) 只有調查新車前 90天的問題狀況。　

BMW2007

BMW2007
個人積分：25分
文章編號：64826888

25分

3樓

2017-06-23 17:37

這篇真的很可笑....
看到 Ford. BMW 都排在 LEXUS 前面就知道用錢砸下去的排名了 !!
一點都不可信.. 品質好壞的真實性還是多看看身邊的車主們吧 !

我上兩台都是BMW.
BMW 妥善率有那麼好的話. 就不會才幾年就修了我幾十萬了 !

這個資訊就跟新聞民調指出台灣人民的每人每月平均所得都有四萬以上是一樣的道理 !!

整天沒在做事的屁孩

整天沒在做事的屁孩
個人積分：2807分
文章編號：64827847

2807分

4樓

2017-06-23 19:36

BMW2007 wrote:
這篇真的很可笑.....(恕刪)

請問你是美國車主嗎?

haidebau

haidebau
個人積分：718分
文章編號：64828276

718分

5樓

2017-06-23 20:32

BMW2007 wrote:
這篇真的很可笑.....(恕刪)

連JAGURA都在平均之上了...

恩~...

asoma

asoma
個人積分：3703分
文章編號：64830685

3703分

6樓

2017-06-24 1:07

BMW2007 wrote:
這篇真的很可笑..台灣人民的每人每月平均所得都有四萬以上是一樣的道理 !!...(恕刪)

這是真的阿你看那些鉅富多有錢就好

平均下來一個人還可以四萬以上

就知道他們多貪這還只是帳面上有的

dc_alwaysblue

dc_alwaysblue
個人積分：1375分
文章編號：64830727

1375分

7樓

2017-06-24 1:18

IQS不準，除了只是調查新車前90天的狀況，裡面還包含了車主的印象分，這部分太虛了，很多外在因素都有可能影響到 (車廠當時的新車外型設計、買車時給的折扣、保固等等....)，再加上新車前90天能出什麼大問題？

要看真正的品質，VDS比較準

Monte920

Monte920
個人積分：16690分
文章編號：64831127

16690分

8樓

2017-06-24 4:03

IQS和VDS兩個是不一樣的調查,要表達的是不一樣的概念.

VDS代表的是這三年當中車子發生毛病的比例,接近我們平常說的妥善率.

IQS代表的是前90天當中所發現的各項問題(不一定是故障),包括施工品質是否良好,駕駛感覺是否有缺陷,汽車配備的運作是否良好等等. 有點類似新屋交屋的驗收合格比例.

有些房子驗收的品質看起來不錯,但幾年後的故障率高,常要東修西修的. 而有的房子看起來施工粗糙,接縫也大,窗戶還有噪音等等.但好運的話,也許住幾十年也不用特別修理甚麼東西,只是居住品質比較粗糙吧!

Lexus在2017年的VDS還是高居第一,代表它三年內的妥善率好.但IQS掉到平均以下,表示Lexus新車有不少小細節之處可能不盡車主滿意,這對Lexus來說也是個警訊!

AndyCows

AndyCows
個人積分：1050分
文章編號：64831465

1050分

9樓

2017-06-24 7:38

樓上專業喔！比起前幾個回文有料多了

bearhug

bearhug
個人積分：179分
文章編號：64836659

179分

10樓

2017-06-24 20:19

lexus的車就是缺少一股魅力很難讓人衝動購買