IS200t 一般版和 F sport 油耗比較

Supersuperlee

Supersuperlee
個人積分：62分
文章編號：60602524

62分

樓主

2016-06-16 13:57

小弟非車主，只是一直在注意這台車。目前對車重和油耗公布的數據不滿意，故還在觀望!當然小朋友滿滿在握的話，這些都不是問題。但就是...

車重無解，水箱護罩就偏好一般版，但 F 的 "燻黑" 框及內裝則深深吸引我，偏偏又擔憂舒適度及長期油費(誰知道低迷的油價能持續多久?)及換胎(255/35 R18 選擇少)的額外花費，未來會小後悔。

依官網公佈數據，同樣馬力的 IS200t，一般版和 F sport 油耗是一樣的值。但一般認知(自己google的結果)，似乎同樣車款來比較，腳大的會比較耗油。很好奇，F Sport 配的是18"框，且前、後輪尺寸還配不一樣的胎(跟油耗有關嗎?)。這樣子的大腳怎會油耗跟17"一般版一樣呢?
已閱讀過版上其他車主對is200t的油耗追蹤，但是似乎沒有特別針對一般版的和 F版的比較；還是這差距太小，幾乎沒影響?
故想問問看，是否有車主願意分享自己的駕駛經驗，供小弟作為選擇的一個參考? 謝謝大家!

2016-06-16 13:57 發佈

文章關鍵字 IS200t 一般版油耗 F Sport

prolineyenli

prolineyenli
個人積分：130分
文章編號：60602640

130分

2樓

2016-06-16 14:06

Supersuperlee wrote:
車重無解...(恕刪)

花錢換成進口輕量化鍛造輪框....
解決:車重問題+優化避震反應

另外..油耗公布的數據不滿意!? 那你買小馬力NA車或油電比較適合
IS200T油耗沒特別差,網路鍵盤車手太誇張了
我長期下來平均就10~11間(我常大腳)
都買進口車還在擔心油耗~~~ 幫不了你

翱翔阿賢

翱翔阿賢
個人積分：8255分
文章編號：60603570

8255分

3樓

2016-06-16 15:23

看社團很多車友7.8在市區跑，開快點搞不好只有6。能的話多花個30萬買油電版的會比較環保。畢竟那麼耗油，有失乾淨的環保形象。

jimmyt20

jimmyt20
個人積分：48分
文章編號：60604246

48分

4樓

2016-06-16 16:19

Supersuperlee wrote:
小弟非車主，只是一直...(恕刪)

我會建議先去信任的輪胎行比較一下17&18吋的價格。看會差多少，不過18吋的前後無法對調，所以會比17吋的耗損快。在美國的道路狀況，原廠18吋是用Bridgestone，大概最多3萬公里就要更換，17吋大概在4.5萬公里。
原廠配前後尺寸不同的輪胎主要原因是增加後輪傳動的操控性，跟油耗不會有關係，BMW 3系列亦是如此。
至於IS的17&18吋油耗的問題，18吋已經降低扁平比，如果拿尺去量17，18吋輪胎(不是輪框)的直徑，只會相差一點點。所以不會有油耗差很多的問題。
再者，一般版與F-Sport，只差在空力套件與懸吊系統，動力系統完全一樣，油耗當然不會有太大的差別。
我發現在美國二手市場，F-Sport比一般版還更好賣。

prolineyenli

prolineyenli
個人積分：130分
文章編號：60605689

130分

5樓

2016-06-16 18:21

翱翔阿賢 wrote:
看社團很多車友7.8...(恕刪)

如果鍵盤車主...發文無須理會
如果是車主...你的愛車平均油耗那麼差的話,可以快點賣給二手車商,這引擎太爛了
而且使用此款渦輪引擎的LEXUS車系都會被拒買...太耗油了!

如果車主開車環境整桶油都在市區塞車中渡過(計程車...),那雙B的turbo引擎也一樣耗油

Supersuperlee

Supersuperlee
個人積分：62分
文章編號：60606635

62分

樓主

2016-06-16 20:09

jimmyt20 wrote:
至於IS的17&18吋油耗的問題，18吋已經降低扁平比，如果拿尺去量17，18吋輪胎(不是輪框)的直徑，只會相差一點點。所以不會有油耗差很多的問題

u got the point. The most Valuable/Constructive reply specific to the Subject.
Thank you very much, Jimmy.

jimmyt20

jimmyt20
個人積分：48分
文章編號：60606825

48分

7樓

2016-06-16 20:30

不客氣，我只是把我所學的跟大家分享。

grgr2222

grgr2222
個人積分：728分
文章編號：60610055

728分

8樓

2016-06-17 1:49

jimmyt20 wrote:
我會建議先去信任的輪...(恕刪)

哈哈我本來還在想會不會是因為Fsport的框比較輕的關係XDD

要選就選F-sport吧
那外型鋁圈儀表板通風跑車座椅真的正點

不過說真的如果樓主想買is200t這種破150的車
結果還在擔心油耗的話
我覺得你還沒有很適合買這台車
你錢不夠

dannyETTC

dannyETTC
個人積分：548分
文章編號：60610577

548分

9樓

2016-06-17 6:35

我的F sport ２００t大約是１０－１１公里 /每公升

和一般版本的差別重點不在油耗

主要看外型懸吊吧

心中最理想的是１７９版本選配 sport的鋁圈

Sport版路感佳操控較好但不好的路面顛簸較明顯

如果常開市區又在意油耗建議買油電版

Supersuperlee

Supersuperlee
個人積分：62分
文章編號：60611470

62分

樓主

2016-06-17 9:04

猜大部分回文的01網友都很有能力，要不就是閒錢不少，不然不會有人酸養不養得起的問題? 但是，還是希望 "針對話題" 分享你 "自身" 的經驗，而不是離題似的推論小弟我的經濟能力足不足。
其實現在開的車雖已18年了，只開了13萬公里多一些，還是頭好壯壯(自有車庫)。這些年一年開不到5000km。大部分都是騎 U-bike、坐公車捷運 & 出差...

需不需要車，還是單純的只是想要換車? 其實答案很明顯，就只是單純想要換台車，年紀大了，想安全些，又想稍稍狂野。但沒真的迫切需要!買(養)不買(養)得起? 只是價值觀的差異而已。純以為跟不動產比，汽車只是...u know

謝謝大家囉

Thanks for reply, Danny. u got the point

F-type 10~11km 油耗，了解。我也喜歡179版本配燻黑框，真能這樣配的話，那該有多棒。