CT優點：外型個人很愛，車價便宜20萬，稅金省一半
缺點：後座稍小但還可接受，無電動座椅，行李箱小爆了
IS優點：空間大，配備豐富
缺點：車價貴20萬，稅金貴一倍，車頭不愛但買不起F版
小弟目前35歲，家庭成員就老婆跟一個剛滿四個月的女兒，本來目標是休旅車，但考量到上班常跑市區，所以又看回房車，馬6看過但覺得略大，後來就往小型掀背車看，A180/A3 sportback/v40都有考慮過，但因擔心後勤保養維修高昂的費用就縮手了，沒意外的話就L牌這兩台pk，想請問這兩部車的車主，當初選這兩部車的理由？尤其是CT車主，因為聽業務說很多考慮149/159的客戶最後都改選169的IS，那麼最後堅持CT的考量是什麼呢？
經過一天一夜的天人交戰及參考各位的意見後已改訂169的IS，
最主要原因是空間，再來就是全家人都覺得我訂的黑白雙色CT很醜（但我覺得很帥啊
）但車色就頭大了，網上好像以極光鈦居多，f-sport版則是LFA白較普遍，
我目前是中意澤光白或極光鈦選一，但澤光白好像不很白，不曉得久了會不會有發黃的感覺？
極光鈦則是有的角度好看，有的時候卻像香檳金？
請問大大們當初選色的考量是？
