• 6

CT 200h 靜態/動態賞車心得

今天我有特地去看了一下!

139萬~只是入門車! 被騙了!
想說怎麼能這麼便宜!! ..........................

買豐田與凌志的車~
就是得搞些車用電子配件來玩~不然心裡會很癢!
但要上齊~~要175萬哦!
其實~並沒真的便宜!!哈!

果然和泰很會操作行銷!
同一天去~凌志一堆人!
奧迪一樣有新車~卻沒半個人!! ><"



大致上~我把研究的心得寫在下面 :

路試 :
這部車!蠻硬調的!
跟一般日本軟棉棉的車款差異挺不小!
就上路在市中心開起來!路感還挺紮實!
但高速的我沒去飆轉!

它的高爾夫小球桿的排檔桿!真挺不習慣的!
小到我很怕會扳斷它!
位置也並不符合人體工學右手枕在中央扶手隨時可碰觸的位置!
得有頂級款有配置滑鼠~
右手還可以去操縱它和把手放在滑鼠上!

當然~開車最好是雙手都放在方向盤上開車!
但市區~還蠻休閒的~有時~會把右手枕在中央扶手~
沒上頂級版有滑鼠版本~右手掌會空空的~這點讓習慣右手拉排檔桿~有激情的人來說~
一定會跟我一樣非常不習慣!! ><"


發動引擎~處於無形~
完全沒感覺! ><"
我很難說這樣究竟好~或者是不好!
以科技性來說~它真的非常電子化!
那真的該買頂級款!車內人用電子化配件乾脆直接置頂!
當電動車開!也是有樂子!

以駕馭車子的血液農度性~嗯~就真的不是熱血硬派的痛調!
喜歡拉排檔的車友~我想~不可能會想敗這部電動車吧!
Fu差異太大了!


在路上開~其實~轉速到一定程度後~
它還是會轉換為引擎工作!
以北部市區這麼擁塞的路況來說~
這部車在密集的都會區使用~
在能源耗損上來說~
我應該會喜歡它!


開起來~我會感覺來到日本乘坐電動車!
為何我開~還以乘座來寫!
因為~我完全沒有開它的感覺! ><"
只是撥撥東西~它就動了!
整個很有去日本玩!乘坐日本電動車或電車的Fu~ ><"

真的把車當代步~
市區跑一跑!偶爾出出遠門!
它應該是很讚的!


靜態展示賞車 :
外觀-
設計的挺好看的!有動感!
不過~我個人吃歐洲車有點深~
現在我看車~會很垢病日系車的外觀飾條~一堆鍍鉻件又跟黑色塑膠做結合~缺反一體性~
這讓我蠻垢病的!

不論是Volvo / Saab / VW / Audi / BMW / M-Benz.........
我看不到車體外觀飾條會是這樣子做的!
這點相較之下~
FORD Mondeo MK4的車窗飾條~~跟歐洲進口車一樣是鋁沖件~
質感及一體性~就有差!

CT 200h的珍珠白~還不錯!
漆料有上檔次的水準!

要高檔點的!
車友還是得去參觀一下Audi RS5的銀白珍珠漆!
那真的是高檔!層次又不一樣哩!

尾燈~仍採用傳統滷素燈!但設計的還挺不賴!
但傳統燈泡設計的光學變化及視覺反應的美感~
仍首推Audi TT
TT賣得蠻貴的!
用料其實並不怎麼樣!
尤其我很垢病它的坐椅底部及測邊調整鈕位置的ABS射出的塑膠件~
以及座椅滑軌裸露!
沒有180萬等級的用料!更何況它賣2百多萬!

TT的尾燈~也是傳統燈泡設計!

用料差~賣得貴是其次~
但這邊要說的~是TT以傳統較低成本的用料~
但它尾燈~燈形真的很不賴!
各車廠真的要學一下人家怎麼設計!

CT 200h尾燈罩已經不錯看!
但還差TT的設計~還有很長足的設計得走!


另外~個人比較建議車子盡量前後保桿能像GS一樣~4個邊角設計圓弧型~
將更有利於路邊停車進出的出入角實用性!
凌志車蠻多都算方~
相對擂到邊角的機率也高!

搭配205/55/16的鞋子~
視覺反應還不錯!
不建議再改更大!
畢竟它的動力並不高!會重拖!


內裝-
中央排檔座兩側有縫皮~挺有質感的!
但控台最上方仍是硬塑膠件~就鳥掉了!
最啟碼上半部應該採用軟膠為佳!

中控台中間的銀霧鍍鉻飾板~缺少一體成型感~多了兩道切線~甚為可惜!
助手席木紋控台飾板~以頂級核桃木深色搭配~會比橡木紋好看些!

飾板個人還是最推Volvo車款~ C30的用料~可比Audi S5等級!

中控台旋扭用料設計來說~
還不及新款的Suzuki\Swift~
題外話-
新款剛發表的Swift~小歸小~
以用料+造價及安全搭配~
New Swift頂級只要62萬左右!
用料及安全系數與底盤~C/P值爆高~



其他-
引擎室打開~
是用一柱擎天式的手動撐桿~
嗯~有點鳥!
繼百萬Ford Mondeo MK4用這傳統~~質感LO掉的設計~
現在又一台哩!! ><"

雖然~兩台後尾門都有挺桿啦! ><"


避震器上座塔這邊的設計~也只能說像國產日系車的水準!
引擎室的防水膠條設計~也是只有國產車級距的設計感!
就~還是把引擎蓋蓋上吧!


後行李箱底板位置頗高~
是因為後座後面~塞了一具大電池~
我想~車廠也只能如此~將內行李箱做高!讓後座6/4分離傾倒後~
有較完整的平整性!
平整度不錯!
但相對較高的底板位置~也犧牲掉行李箱容積高度!


底盤-
沒機會撐起來看底盤!

到目前為止~
凌志車底盤~個人還是最欣賞GS車款~
既日且歐~
蠻融合東西方的行路調性~

LS就過大~底盤實力也無法與大7等相較~

但原則上~以底盤的用料來說~
GS / LS都很夠水準!

ES=CAMRY
內行人~不會買ES
不上不下的!
都上2百萬了~
不如多貼一點直上GS~那是完全不同層次的產品!
不然不如把錢省下來~
買CAMRY 3.5還有找~更經濟實惠!
不要浪費錢~賣一部掛L的CAMRY = ="

下次有機會再去凌志保養廠跟朋友喇豬屎~
再來看看CT 200h底盤用料如何!
開起來是不會太差!
甚至有種比is硬派些的錯覺!

但可能跟它高達1.5頓的車重~讓車身相對穩定也有關!
CT 200h車體不輕~這點我還蠻喜歡的!



結語-
如果我住台北市中心~
生活在類似日本東京一樣的都會化~
我應該會很樂意選擇它~

如果有家室~
怎麼看~我都覺得Toyota\Prius(第三代)
會更是愛家男的好選擇~
以內裝用料~Toyota\Prius(第三代)也比CT 200h來得優~
至少環保加工成型的射出材質~Prius很有它為環保盡份心的質地!

CT 200h比較像是掛著羊頭賣狗肉的產品!
但整體來說~
它還是比IS/ES更值得擁有!
但上到頂級也175萬了~
多貼點~上GS / RX系列吧!


同樣要走類掀背把妹車!價位也在1百萬初頭的車款!
用料個人最推薦Volvo\C30
Volkswagen\Golf也有很好的5門機能性與不差的用料~
及更堅實的車體強度表現!
要帥氣~Volkswagen\Scirocco更不用說~幾乎是一樣的價位帶!
很難有車比Volkswagen\Scirocco更經典!
內裝用料還遠比Audi TT還要更優太多!

相較之下160~180萬~
CT 200h在我心裡只贏它是油電吃電的市區節能能力~
那我會更務實的去選擇一款柴油車~或是Toyota\Prius(第三代)

2011-03-05 23:25 發佈

阿福的網宅 wrote:
今天我有特地去看了一...(恕刪)


謝謝心得分享 +5分

福大也來了,趕緊拜讀文章
在等候真正小改款MONDEO的同時
其他車廠新車型輩出
CT 200H的油耗與品牌等C/P價值
是現在的優選名單之一
明天要去試車了
也許就不等FORD囉
另外還有VOLVO S60
也可勞駕福大去比評一下嗎

有這個錢拿去買A1值得多了!!!
阿福的網宅 wrote:
今天我有特地去看了一...(恕刪)

沙克0222 wrote:
謝謝心得分享 +5分...(恕刪)


甘溫~

aeoann wrote:
福大也來了,趕緊拜讀...(恕刪)


S60過年前有去一趟~撲個空!
交到缺車交~連展示的機會都沒有!


外型~真的是絕美!

Volvo的內裝用料~
更不用說~
從入門的C30-->S80
用料等級幾乎不相上下!
更相顯入門小車內裝用料有相當高的水準及C/P值!

當然~還無法跟Audi Q7相比!
Q7的用料~有相對它價格的水準!
Audi要A5/Q5等級以上~才有對應及價格用料的水平!
A5一般款的~用料也還不太夠!要上S5的~對應2~300萬比較像樣!

Volvo的飾板~都是鋁鎂合金射出~~厚度超高的實心材!
即使是北歐橡木紋飾板~
也是膠合射出的實心木!
不是一般ABS塑膠材質可比!

以厚實感來說~
我目前看到的~大概就是Volvo最感選料來上了!
甚至~V-50也有另類的立體壓花鎂侶合金中控懸浮飾板!
立體壓花~真的十分特別!及獨樹一格!

Audi / M-Benz都是選用較低厚度的鋁鎂合金射出飾板!
不論是核桃木或網狀金屬飾板~
都相當精緻~走輕薄設計!
BMW的木紋飾板則是雙層設計!
內層鋁鎂合金+外層ABS這類的材質!

單一門邊飾板~卡扣多達4支以上!
背部以手工膠熔+扣環加工!

只能說~歐日系在工法設計上~差異很大!
日本的做法~
較珠瑙必較~
不會像怕死的老外~
連門皮飾板都搞這麼多複雜的程序!
大多以卡扣的方式崁入!
ABS單層輸出設計!...等等!

亞洲人比較懂得會賺錢!


不過~凌志車一旦上到GS等級以上~
就不是這麼簡單了!
不但細節多!
用料還特別細膩!
皮材還有"阿肯塔那"等級的用料!
除了NAPPA有較高檔~
皮面質地~歐系車就不易搶GS等級車系以上的風彩!

以用料的高檔性~
GS / M37款~以上的日製高檔車~
都是準250萬以上的先決首選!

就如同G37~在防水膠材的選材及射出 / 內裝用料~
不但與M37差異非常大~
就等同其他日系進口百多萬車~
其實大概就國產TEANA / CAMRY等級的用料水平!

至於值不值得花上180~220萬去買這些車!
說真的~自爽遠大過於實際!
自己滿足最重要!
我個人對汽車材質上的研究參考~一切都不是重點哩!






阿福的網宅 wrote:
今天我有特地去看了一...(恕刪)


1.相當完整的賞車心得,加分。

2.要說被139萬的車價「騙」,似乎略失公允。畢竟除了極少數車款(例如prius、insight)外,大多數車款都會分為多種不同等級的車型販賣。Lexus不是打一開始就讓大家知道CT200h是從139萬起、分為四種等級車型上市,而且車型配備也都公開的嗎?

3.個人覺得排檔桿位置的規劃似乎還好。豐田車系hybrid車款的排檔桿,似乎不太需要駕駛者一直拉著。一方面在行進間除非下坡可能要切到B檔外,否則根本無檔可換;二方面手放在排檔桿上,還有可能一不小心誤觸切錯檔位(雖然切錯檔位時――例如從D檔切到R檔――系統只會跳到N檔)。

4.您賞車時,或許因為引擎溫度不很低,因此車輛啟動後ICE沒有隨著啟動。如果是自用的話,至少每天第一次啟動車輛十幾秒後,ICE就會強制啟動「熱車」。

5.關於設計的喜好,見仁見智。

6.要說ES = Camry,據以前auto-online編輯JS和蔡文馨的說法,這是誤解。ES不管在用料、動力銜接、底盤反應、靜肅性等方面,兩位編輯都給予它極高的評價。

7.您是極少數認為prius的內裝用料比CT200h優秀的。聽在我這個prius運轉手耳中,我是滿高興的啦。不過由於似乎更多人覺得CT200h的內裝質感較佳,所以我又不敢盡信。但或許根據您的感想,CT的內裝質感與prius相較,未必可以「全面勝出」吧?

samuel yen wrote:
有這個錢拿去買A1值...(恕刪)


呵~
以迷你級距來看~
還是MINI用料比較優!
個人風格可選擇搭配性也比較豐富!

A1除非能提供奧迪的客製化選配服務!
不然~A1要擠下MINI~
我想~還有得拚!


一樣是雙前座手調座椅~
MINI除了有多種類手工縫製的絨布椅~
也有真皮坐椅~
椅面及底座及調整拉桿的設計~
都有MINI它很強烈的設計及個人風格~

A1我今天也有看一下~
跟A3並沒啥太大差別!
座椅設計~跟國產小車~也沒太大差異性!
相較MINI的花俏與賞心悅目~
A1在這方面~要吸金(睛)~可能有困難!

maken wrote:
。聽在我這個prius運轉手耳中,我是滿高興的啦。不過由於似乎更多人覺得CT200h的內裝質感較佳,所以我又不敢盡信。但或許根據您的感想,CT的內裝質感與prius相較,未必可以「全面勝出」吧?
...(恕刪)


CT有一部分的用料頗佳
有一部分則是令人容易看出是高級車入門水準

http://www.edmunds.com/lexus/ct-200h/2011/ratings.html
這篇有寫到CT的各項評論

質感是4星
裡面Comments跟小弟實車看過差不多
The CT 200h may be the cheapest Lexus, but it isn't cheaply built. Many of the usual Lexus switchgear are evident, while soft-touch materials are everywhere, and stitched tightly. The leather-wrapped steering wheel is a tactile delight.

maken wrote:
1.相當完整的賞車心...(恕刪)


1.->究甘心耶!

2.因為我出門前~這部沒作功課!
車友很嗨的寫信跟我說它只賣135-->140多萬!
我就誤以為~不到150萬~就能享盡車內"人用"電子~
右手有RX滑鼠可以玩!
一去~一聽到我問的要175萬~
嗯~175萬~可選擇的又更大了!
如果要機能與家庭用~prius比它優太多!
如果要把妹車!這部馬上會被我槓掉~
我2話不說會跑去買Volkswagen\Scirocco
這部的用料還比TT更高檔!

主要是廣告打得很成功~一直輸入我腦袋的~是CT 200h只要135萬便能擁有!
讚!
要是我知道要破150萬!
這個數字~我大概就懶得去看了!
不是它不好!
是上150萬~可以選擇的就多嚕!

3.排檔位置是其次!
只是~對我稍微有點熱血的人來說~右手沒排檔頭~整個右手突然間空空如也!
好歹也要有175萬的滑鼠可以抓!
不然~來個IS方向盤換檔撥片! ><"

CT 200h~我真的當它是在日本搭電車!
prius開起來還比較有意思些!設計感我也較喜歡prius~很讚!
130幾萬~這個就很ok~
如果是前代剛進口才110萬左右~更是超值!
可惜~車商都一個樣!
一但客人一多來上門了!
能撈盡量撈!

但130幾萬~是還算對應prius有這個價值!

既生瑜~何生亮~
如果沒有prius在國內賣這個價!
可能CT 200h賣到180萬~我可能也不會覺得哪邊有問題!
因為它是"l"牌!
可惜~上了175萬~我很難不拿它的機能 / 把妹 / 定價...等條件來跟prius比!
一比~頂級CT 200h還是訂價在140萬以內~我比較能接受它!

4.這個認同

5.此選可跳過

6.這問題~就跟Ford Mondeo MK4 = Volvo S80底盤共用一樣!
貴一點的車~設計共用~廠商便指共用底盤!
但並非代表選料共用!
畢竟~羊毛出於羊身~
高檔車貴一點~自然有它選料更佳的需求~及產品必要性!
則無需在"底盤共用"上過於論元它是否就是完全一樣!
這我還是了的!

而我所提的!
是意指同樣的底盤設計~
相形下~買Mondeo MK4~就能有S80對等的底盤反應!
兩車價差大~內行的~要省點荷包的~買到Mondeo MK4其實是頗超級的底盤好物!

相同~
CAMRY~與ES~
CAMRY不也成為這份超值~與它性價比高的地方!
S80已屬Volvo旗艦款~無更高的選擇!
而ES還有更多更好的優選~
都花2百多萬了~我是一定會推薦GS~相較之下~GS的價值~不是ES能比!
底盤就差很大!花2百萬~就直上GS吧!

至於媒體~
呵~我自己要買車的話~我還是自己去鑑定比較快!
現在都廠商砸錢買廣告居多!
呵~看看就好!

底盤撇開跟安全較有關的主樑及前後副車架等等~也沒有所謂的好或差~
喜歡舒適點的!軟就是讚!
喜歡熱血點的~硬Q就是王道!
並非CRMRY就是底盤差~
好歹它也是掛TOYOTA品牌中~除了未引進的Avalon
就屬它在中大型以下房車的底盤~在豐田車款中是最佳的!

所以~CAMRY=ES並非=差

但不能跟GS這類的比就是!那就有差了!


7.電子的東西~我研究的不多~
但好歹跟日產工程師也混一陣子~
在汽車材質的選料上~還算有下些功夫在研究!

談prius與CT200h~我是以站在環保的立場在看待它!
prius的門板+飾板...等等~全都是以為了環境材質而生產!
所使用的射出材料~並非一般車用可回收的PP/PU/ABS..等塑膠原料~
畢竟它還是花較多的成本~去選擇較愛地球的環保材質!
站在愛地球的角度~我會很認同的投給它神聖的一票!
我也愛它!可惜~它太晚出了!我買車~它才上市大改款!

但CT200h的內裝~用的應該是一般車用的PP/PU/ABS..等塑膠原料~
我今天怎麼摸它~它都像傳統汽車射出的膠材~
跟prius不同!
prius為了環保~在選材上~花不少心思及成本!
CT200h的門板~及中控台選料~我只能感受到國產車射出原料的材質!
無法像prius能令我感動!

一般消費者大多是看設計 / 看品牌居多!
即使是車手或所謂的編輯~沒有幾個人真的有像汽車工程師~專門在研究材質的~
去了解用料這回事!
只可惜~我已經跟工程混太久!中車毒已深~
看的已不是品牌~已不是好不好看!

就好比開過SAAB Aero~不論什麼雙渦輪多讚多屌~
就是會愛上SAAB始終如一的單渦輪設計!
1顆就抵得2顆~即使另一台是M-Power的大小雙渦輪設計!

就好比開過M-bENZ S-Class / BMW 7 / Audi A8 / LS430~460
很多大佬買來開了一輪~最終忍不住~仍會回味M-Benz坐在後座與駕駛座的感覺!
尤其當他第一部五米長軸就是S咖~
被毒過了~鹽巴加多~重口味吃多了!就難有其他產品能擠進多騰個位置!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?