ES240鋼材? - Mobile01

小獅*
個人積分：29分
文章編號：23511452

29分

樓主

2010-10-30 22:10

最近有意入手ES240
想請問各位鄉民不知道有沒有人有鋼材的資料呢?
像NISSAN TEANA 型錄就有寫說使用多少超鋼材多少核子潛艇級鋼材
Camary的我有找到使用百分之五的核子潛艇級鋼材
找ES240的都找不到...不知道有沒有人知道可以告訴我一下勒?

感激不盡囉 ^++^

2010-10-30 22:10 發佈

文章關鍵字 ES240 鋼材

1001kevin

1001kevin
個人積分：7分
文章編號：23511783

7分

2樓

2010-10-30 22:26

好像沒有相關的資料

如果真的很在乎鋼材

那選德國車比較實在 ( or Teana )

Everything that has a beginning has an end

scottkuo1227

scottkuo1227
個人積分：24分
文章編號：23512175

24分

3樓

2010-10-30 22:44

小獅* wrote:
最近有意入手ES24...(恕刪)

作高級車的鋼材絕對不會太差
因為多金貴族很重視安全

vul4vict

vul4vict
個人積分：7分
文章編號：23515813

7分

4樓

2010-10-31 1:55

那不是L的賣點吧
歐洲福特 VAG 雙B的賣點
你竟然考慮ES240還是不要去好奇這個會比較好

天兵三號

天兵三號
個人積分：7分
文章編號：23516398

7分

5樓

2010-10-31 3:00

查不到細節資料的話,建議直接看美國IIHS或是歐洲NCAP的資料,直接查相同車型的,相信ES350的資料可以直接代用到ES240上.

北美IIHS:http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
歐洲NCAP:http://www.euroncap.com/home.aspx

有政府背書的資料總是比網路上的嘴砲有參考價值.

小獅* wrote:
最近有意入手ES24...(恕刪)

linvail

linvail
個人積分：67分
文章編號：23541061

67分

6樓

2010-11-01 13:07

歐洲應該沒賣ES, 所以NCAP是查不到關於ES的資料的, 只能查美國的IIHS和NHTSA的撞擊測試成績

以IIHS來說,
2007~2010年式的ES350, 前方撞擊成績是全G(6個G), 側方撞擊測試也是全G(9個G), 前方和側方的總和成績都是G
但是前一代的BMW 5(E60 ~2010), 前方撞擊成績是5G1A, 測方撞擊成績是6G2A1P, 側方總和成績是M, 成績很差.

P.S. "G"ood "A"cceptable "M"arginal "P"oor

網路上很多迷信反智的人, 一天到晚散佈歐洲車安全性比較好的謠言, 謠言止於智者, 可別上當了

小獅*

小獅*
個人積分：29分
文章編號：23569430

29分

樓主

2010-11-02 16:00

感謝各位版大的回覆
其實會好奇Lexus的鋼材是因為之前有看到網路有人的評論
他說Teana的超鋼材用量有百分之33左右
至於國產Camry的超鋼材用量就只有百分之5而已
相較之下
國產Camry整個就很不耐撞的感覺

然後Lexus跟Toyota又是同門師兄弟
ES240跟Camry的規格又很多相似的地方
所以才會有種如果花了上百萬又買到台不耐撞的車
那整個感覺不是很差嗎?

如果把品牌定位、原裝進口這些因素算進去
我知道Lexus一定是大勝Toyota
但還是想知道多花了這些錢
那安全程度多了多少而已(防撞氣囊是多好幾顆啦)

然後這台車因為是我爸要開的
所以就是希望以房車為主
不然IS250應該就更安全了
只是性質不太適合而已

防撞測試我都有查過了
好像評比都還不錯
(只是大部分的車子好像也都是拿到G比較多@@")
不過
北美的ES240測試是跟美國生產的Camry一樣
所以找不到鋼材數據的同時
結論就是...
至少進口的ES240等級比國產的Camry耐撞吧~

One More Night~

renault59

renault59
個人積分：0分
文章編號：23580591

0分

8樓

2010-11-03 0:26

小獅* wrote:
感謝各位版大的回覆其...(恕刪)

題外話，所謂的高張力鋼材用的多，和耐撞性有關…
以規格來看，是有相關的沒錯!但也非決對!

這中間的差異是在於車體中不同鋼材間的熔接技術以及
鋼材的品質穩定性…。

你不會認為裕隆的車體熔接技術比日本豐田強吧?!
或者，裕隆和日本日產的熔接工程是相同水準吧?

事實上，單以車體熔接設備和自動化來說，國內車廠
可能連一些大陸新的合資車工廠都不如!

這樣說，你可以釋懷了吧?!

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：23592752

1063分

9樓

2010-11-03 14:48

天兵三號 wrote:
查不到細節資料的話,...(恕刪)

2010的NHTSA, CAMRY/ES350都是五星, Camry 甚至在側撞還小勝ES
ES350
http://www.safercar.gov/Vehicle%20Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010%20Vehicles/2010%20Detail?ID=8395
Camry:
http://www.safercar.gov/Vehicle%20Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/1990-2010%20Vehicles/2010%20Detail?ID=7994

但考試題目變了, 2011的NHTSA Camry同樣的設計, 只剩下三顆星(F10 BMW5 五星)
http://www.safercar.gov/staticfiles/ncap-2011/2011_Toyota_Camry.htm

ES 基本就是和Camry共用底盤, 多了些隔音墊和發泡材料; 會比較安靜,用好的皮革乘坐會比較舒服;但車體是一樣的,不會比較安全啦!

scottkuo1227

scottkuo1227
個人積分：24分
文章編號：23596929

24分

10樓

2010-11-03 17:38

MPV5233 wrote:
2010的NHTSA...(恕刪)

我相信有錢人對安全的要求較嚴苛
所以ES車體強度絕對會比CAMRY優異許多
ES與CAMRY只是技術雙生車而已
不代表車體會共用