CTfrank wrote:
你是住在台灣嗎??怪...(恕刪)
你前面不是說
CTfrank wrote:
以前也做過交通事故的筆錄
都是警員自己在那邊亂寫...
叫他改還不高興.
沒說的話.居然變成是我說的..
不簽名居,然還威脅我
你有親身經歷
你來說就好了
那不是最實在嗎？
用追求真理的精神來處理這件事情當然精神可嘉, 但法院不是01,
法院的判決是依常理或法規而未必是真理.
1.如開車撞到突然衝出來闖越馬路的人, 即使該注意的都注意到了,
也沒有違規(甚至於是對方違規). 常常駕駛還是要背上責任.
2.又如犯罪者逃亡個幾十年他犯的罪就可以一筆勾銷, 這也不是真理,
但法律就是這樣規定.
所以版主不如換個方式, 用法官聽得懂的方式來跟他解釋. 鑑定的單位
沒有明確指出責任歸屬的時候, 如果法官又看不懂雙方所提出的科學證
據時,最後用心證來做判決(1.lexus品質很好 2.您開太快了)您輸的機會
就很大了.
另建議把研究車子的精神拿一些來研究法條, 例如告人詐欺沒告成,但換
成背信就也許就成了.
chadhsieh wrote:
正式的筆錄還會有錄音...(恕刪)
那大概也是十年前的事了
現在有沒改變就不知道了
交通事故的筆錄沒那麼複雜...
寫筆錄時.一問一答
但是.
幾乎都按照他的意思在寫(那要我回答幹嗎?)
更何況他根本也不在現場
他自己照著自己的劇本在寫.根本不理我回答了什麼.
應.得.要...這些意思都不一樣
要求更正,還給白眼"我哪裡寫錯..."
寫完就一直催促,要你趕快簽名(可能,他要去上廁所還是怎樣)
要不就說因為你怎樣,所以你要負擔的責任比較重(他又沒在現場.)
乾脆就和解算了..看兩方要怎麼賠償.大家給錢了事
不然.要出庭,要付裁決鑑定費(3000-5000)
出庭要耗掉幾個月.要出庭好幾次等等...
其他的警員在現場直接目擊事件發生
直說我怎麼那麼倒楣(所以.應該不是我的錯吧)
後來真的雙方和解,給錢了事
去銷案.卻說沒做筆錄.也不會送交裁所
也不用銷案
媽的..
花了快兩小時寫了大篇亂七八糟的筆錄,還要簽名.卻說那不是筆錄....
還是就是框我..根本那就不是筆錄!!!!
有去過警局報案的網友
應該都知道那些警察的嘴臉.
而且是官官相護....
申訴他.居然也是想大事化小,小事化無
一定有人會避重就輕挑語病
不再回應這個題外話
並且將其加入黑名單囉
不然這個話題被鎖了.就對L牌的車主比較不利了
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
那大概也是十年前的事了
現在有沒改變就不知道了
交通事故的筆錄沒那麼複雜...
寫筆錄時.一問一答
但是.幾乎都按照他的意思在寫應.得.要...這些意思都不一樣
要求更正,還給白眼"我哪裡寫錯..."
寫完就一直催促,要你趕快簽名(可能,他要去上廁所還是怎樣)
要不就說因為你怎樣,所以你要負擔的責任比較重(他又沒在現場.)
乾脆就和解算了..看兩方要怎麼賠償.大家給錢了事
不然.要出庭,要付裁決鑑定費(3000-5000)
出庭要耗掉幾個月.要出庭好幾次等等...
其他的警員在現場直接目擊事件發生
直說我怎麼那麼倒楣(所以.應該不是我的錯吧)
後來真的雙方和解,給錢了事
去銷案.卻說沒做筆錄.也不會送交裁所
也不用銷案
媽的..
亂七八糟寫了大篇筆錄,還要簽名.卻說那不是筆錄....
還是就是框我..根本那就不是筆錄!!!!
都一問一答了
怎麼會是幾乎都按照他的意思在寫呢？
一直催促,要你趕快簽名
要不就說因為你怎樣,所以你要負擔的責任比較重
CTfrank wrote:
不簽名居,然還威脅我
這樣算是威脅？
內文搜尋
從 APP 打開
X