Lexus GS430 暴衝？ABS失效？01/15完結篇三審宣判 (第9頁)

rediku
個人積分：149分
文章編號：10100852

149分

81樓

2009-01-31 3:04

SpeedingTicket wrote:
並不是說 "左前方撞...(恕刪)

so .. 我才覺得這是最可笑的地方 .......
沒 sensor ABS 就可以不做動 ?? 沒 sensor AirBag 就可以不爆 ??
照你這樣說 ...
如果左前方撞擊後 sensor 沒感應到...氣囊沒爆 ...
而側向 G 力造成頭部撞擊玻璃而受創的話 ....

這樣車子也是沒問題 ... 對吧 ???
只能怪車主衰 ... 買了 Lexus ??
看看人家怎做 ??

只能說 Lexus 車主命比較不值錢 ??

PS: 偷偷告訴你我的 Bluebird Sylphy 100-0km 煞車距離不到 200 公尺唷 ...

aliang91300

aliang91300
個人積分：3分
文章編號：10102109

3分

82樓

2009-01-31 10:15

rediku wrote:
so .. 我才覺得這是最可笑的地方 .......
沒 sensor ABS 就可以不做動 ?? 沒 sensor AirBag 就可以不爆 ??
...(恕刪)

噗...真的漫好笑的...

我是說你上面這段話啦..

可以偷偷告訴我你的Bluebird Sylphy在airbad sensor失效的狀況下Airbag會開嗎?還是哪家汽車廠商的車子會有這種"不安全"的設計的?

barrylee

barrylee
個人積分：7分
文章編號：10103931

7分

83樓

2009-01-31 13:52

rediku wrote:
SpeedingTicket wrote:
並不是說 "左前方撞...(恕刪)

so .. 我才覺得這是最可笑的地方 .......
沒 sensor ABS 就可以不做動 ?? 沒 sensor AirBag 就可以不爆 ??
照你這樣說 ...
如果左前方撞擊後 sensor 沒感應到...氣囊沒爆 ...
而側向 G 力造成頭部撞擊玻璃而受創的話 ....
...(恕刪)

你覺得可笑是因為你對這些東西不了解...
VDIM整合ABS, VSC, EBD等電子輔助設備, 這些設備的目的是什麼?
如果我沒誤解的話, 他們是在感覺到車子要失控前介入
所以要討論ABS在樓主第一次急踩煞車前為什麼不能穩定住車子(系統真有瑕疵? 其他如抓地力不足等因素造成超出ABS能力範圍? etc...)是有意義的.
但當左前車頭嚴重撞擊後speed sensor毀損後, 還要說ABS為什麼沒作動就沒有意義!

再說AirBag...你問"沒 sensor AirBag 就可以不爆 ??"
雖然要是真的沒有sensor, AirBag還真不知道要怎麼爆...難道要用駕駛/乘客的哀嚎聲來聲控嗎

...
前面人家說的明明是AirBag觸發的條件? 何來沒有sensor(你是指sensor被撞壞嗎?)的說法

你說"如果左前方撞擊後 sensor 沒感應到...氣囊沒爆 ..."
要是撞擊後sensor感應不到, 那當然問題就大了! 但你也說是"如果"了, 所以也只是你的想像而已~
通常就像那台賓士以撞擊角度不對的說法, 其實就是觸發條件不符,
更白話點就是AirBag控制邏輯認為這個撞擊罪不致死...
我們看起來撞擊很嚴重, 但顯然控制邏輯收到的訊息並不這麼認為~
為什麼會這樣? sensor突然異常當然也不能完全排除, 但更有可能的是這樣的撞擊本來就在設計之中

SpeedingTicket

SpeedingTicket
個人積分：37分
文章編號：10104201

37分

84樓

2009-01-31 14:23

rediku wrote:
PS: 偷偷告訴你我的 Bluebird Sylphy 100-0km 煞車距離不到 200 公尺唷 ...

感謝你告訴我這麼重要的資訊, 恭喜你買到一部好車!!

gti6

gti6
個人積分：17分
文章編號：10105780

17分

85樓

2009-01-31 17:31

不是很懂
一般的車100km/h到0的乾地急停測試結果
都差不多是三秒左右,40公尺上下
花200公尺才停下來不知是該怪罪於您,還是車呢?

離題了
願事主能得到真正的答案
並如願把事情獲得圓滿解決

jfku

jfku
個人積分：8分
文章編號：10105822

8分

86樓

2009-01-31 17:37

SpeedingTicket wrote:
感謝你告訴我這麼重要...(恕刪)

大家應該趕快把車賣了
去買bluebird

star_ygg

star_ygg
個人積分：10分
文章編號：10106541

10分

87樓

2009-01-31 18:56

都說了別占樓主版面請私下PM，為什麼講不聽呢，一定要逼我當面給你難堪嗎

aliang91300 wrote:
以上這段明明就是你打的字為什麼要故意改成好像是引用我的話?難道這就是你打筆戰的伎倆嗎?
...(恕刪)

有點訝異，你底下都引言了我這句話了

〝
還有
幹嘛跳過回覆我這段？

〞

照理說有哪個各方面功能都正常的人會誤解？不過我孤陋寡聞不像閣下交遊廣闊，
要不我很想問問你的友人你平常都這樣判讀文字？

aliang91300 wrote:
打嘴砲,用鍵盤開車的人我想明眼人都看的出來Speedingticket指的並不是樓主

不要模糊焦點了，我想沒有人會誤認為他是在指樓主
問題是在他文章一開頭就先批別人，嘴砲、鍵盤車手
問題之二在於他對樓主的措辭嚴重不當

aliang91300 wrote:
指控?你打的這段有什麼好回的?

不要鬧了，大家都不是小孩子了，以你現在的態度，如果你能抓到一絲一毫可以攻擊我的地方
你怎麼可能放棄不去利用？
是因為你啞口無言啊
明眼人都看得出來哪

aliang91300 wrote:
買過LEXUS就可以說別人嘴砲、鍵盤車手囉"?

我不了解你的國文基礎，所以這次我先說明，上面那句是我說的，但是是我引言你的話的

接下來我只要你回覆我這個問題就好

那位先生一開始就指控其他不特定人是嘴砲、鍵盤賽車手
這時你的正義感到哪去了
他可以給人扣帽子，但你完全沒有跳出來說他大放厥詞，說他給人扣帽子？

反倒是別人對他不客氣的言語回問，那今天他是不是因為買過LEXUS就可以說他人鍵盤車手？
〈這種國中程度的反詰，你不要告訴我你不懂〉
卻被你說成大放厥辭給人扣帽子？

有LEXUS可以罵人還不能被反問，沒LEXUS就不能罵人還不能問人？
可以請你解釋一下你這所謂的態度嗎？

很顯然妳立場鮮明到這種地步

aliang91300 wrote:
Speedingticket提出官方技術文件來作為討論在你眼中就變成"買過LEXUS就可以說別人嘴砲、鍵盤車手囉"?

為免妳判讀功能不能發揮，我特別強調上面這段是你打的哦

你上面四兩撥千斤的只提到S兄提出官方文件，卻不提他給人扣帽子及對樓主無禮的指控

是
怎
回
事
啊？

我不認識你，我不能胡亂猜測你的閱讀功能到底什麼環節出了狀況，這樣很失禮
所以我現在明確的告訴你
我相信任何一個正常人都知道
我是因為他給人扣帽子說人嘴砲、鍵盤車手及他暗示樓主扯謊
而不是因為他提出了許多官方文件，因而說他憑什麼給人扣帽子
我跟他無冤無仇，我幹嘛針對他？

簡單的證明
我在他編號10080992，57樓的文章之前根本沒發過言，所以也不是被他暗示我是鍵盤車手才回覆
我單純看不下他刺眼的用詞才回的
我不知道你有沒有出過社會〈畢竟我不像閣下交遊廣闊，我也不認識妳嘛〉
但在跟法院、公家機關、公司內部文件裡如果有〝與事實不符〞〝澄清〞的字眼是多麼嚴重的修辭

aliang91300 wrote:
是買過LEXUS讓你眼紅還是被人看穿只是打嘴砲和鍵盤車手讓你腦羞成怒?

在這網站上的老會員都知道，而且我之前也貼過分享圖，我是米漿的車主
這次我真的搞不懂你了，為什麼雙B的車主會去眼紅以前在台灣島外掛TOYOTA牌的車主
還乞道其詳

最後一次告訴你
想回言請PM，不要占人家空間

star_ygg

star_ygg
個人積分：10分
文章編號：10106620

10分

88樓

2009-01-31 19:05

rediku wrote:
so .. 我才覺得...(恕刪)

看到你這圖感慨良多

之前camry台灣落地一年新車時速五十公里撞擊，安全帶座瑕疵使得婦人頭插前檔爆頭而亡
北美TOYOTA在同個部位承認是產品瑕疵，全面招回檢修

台灣所有那批車主包含我家都收到一封，

CAMRY尊榮專屬免費升級更換安全帶座
跟您說明您買的CAMRY絕對沒有問題，也絕對不是產品瑕疵
而是您是我們千挑萬選出來榮獲享受尊榮安全帶座升級的服務
........................
................
.........

TOYOTA系列是好車
為什麼台灣和泰卻是這種經營態度？

paulpwu001

paulpwu001
個人積分：17分
文章編號：10106835

17分

89樓

2009-01-31 19:28

樓主,我支持你向車廠爭取自身的合法權益.雖然我沒有專業來判斷.祝你好運

barrylee

barrylee
個人積分：7分
文章編號：10111055

7分

90樓

2009-02-01 0:48

star_ygg wrote:
都說了別占樓主版面請...(恕刪)

你在一開始便質疑S大發文動機, (不過倒是沒見到你討論這些資料的正確/合理性)
你也不掩飾對這些內容感到刺眼.
事實上S大的身分為何, 大家認不認識他, 甚至於你對他的文字感不感到刺眼都不是重點
重點是這些文字透露的訊息是不是正確的, 合理的, 有助於討論這件事故, 不是嗎?
(樓主也說了: 如果各位有新的看法，或是小弟文中有誤的地方，請不吝告知，感謝各位的支持)

Ok, 你說他給人扣帽子說人嘴砲、鍵盤車手及他暗示樓主扯謊!! 這聽起來很可惡!!
讓我們看一下讓你義無反顧跳出來發言的編號10080992關鍵57樓的文章是怎麼"暗示樓主扯謊" 以及這前面又是些什麼言論!!

49樓: 這是真的嗎？原來LEXUS的電子系統潛藏這麼多問題，這可不得了了，很攸關駕駛生命！
51樓: 電子系統多的車就是這樣~好的時候很好用~ 問題一來就會死的很慘~~
56樓: 電腦錯誤一樣挫勒等
(哇咧!!這聽起來很恐怖!! 可能我得擺一包耶子口味的乖乖在車上避免電腦當機了>"<)

接著關鍵的57樓文章又是怎麼說的? 首先S大把引起恐慌的樓主一段話以黃線標示貼出

接著提出了ECB系統圖說明傳統煞車還是在...(呼~ 不用去買乖乖了

)
這就是S大暗示樓主扯謊的失禮指控?? 不是說文中有誤的地方請不吝告知嗎?
樓主是要打官司的, 你希望樓主提出"與事實不符"的說法在法庭被車廠打槍嗎...

Lexus GS430 暴衝？ABS失效？01/15完結篇 三審宣判

Lexus GS430 暴衝？ABS失效？01/15完結篇三審宣判