• 16

<新聞>百萬以上油電混合車 今起不減稅了


gbc168 wrote:
+1
腦殘政府


請看以下新聞,
誰提案的, 請看好.


http://www.chinatimes.com/newspapers/20140507000158-260205
hello

iamyau wrote:
TOYOTA Pri...(恕刪)



現在早就低於100萬拉,根本不需要降。

沒有車商會進口車子後用完稅價格賣消費者的,

牌價 = 完稅價格+顯性成本+隱性成本+預計獲取利潤

你看牌價109萬,你猜猜完稅價格會多少...
真的有幾個人是因為要環保才去買油電車?很少吧!要真環保搭大眾捷運或是買CC數小一點的就好了啊!其實有錢人才不在乎油錢,更別說是環保了。

cheny wrote:
車價超過100萬元的...(恕刪)


政府越混越倒退了
二、排氣量在3,000立方公分以下。
三、油耗值達每公升19公里。
那是不是可以說上述兩點圖利"渦輪增壓"/"柴油"車

任何政策調整應有配套 既然條件是政府自己開的
那是不是汽柴油小車可以達到這四項要求應給予貨物稅減半才合理!
我不知道小車牌碳量多少? 不過相信市場會有達到四項標準的小車
可能大家幫忙找一下 推薦給媒體



cheny wrote:
財政部發布最新規定,油電混合車自4日起,必須符合四項條件,才得以享有貨物稅減半課稅的優惠,且四項要件缺一不可,包括:
一、完稅價格在新台幣100萬元以下。
二、排氣量在3,000立方公分以下。
三、油耗值達每公升19公里。
四、碳排放量在每公里120公克以下。


個人看法:
1. 何必限制總車價? 節能減碳要的就是省油,就看油耗值就好了~
就設立一個補助上限,完稅價格在新台幣100萬元以下,以實價課貨物稅,超過者,就設上限(例如:減免貨物稅最高15萬)。
2. 何必限制總排氣量? 至於排氣量,要是能有大排氣量卻可以達省油節能的,何以禁止?
3. 4.算幾乎同一樣的標準,但訂太低了,至少要定25km/L以上吧? (CT200/Prius廣告不都早就標榜超過25km/L?)。又,既然要談鼓勵節能補助,那,有些汽、柴油車也可以達到19km/L啊? 為何不一起鼓勵來補助減免貨物稅? 說要節能卻又獨厚油電車,讓人不襟連想到官商勾結?

hykivy wrote:
想請問有那些市售油電...(恕刪)


符合條件的只有pirus細列跟CT200H~

其他都打槍~
呆完人 減稅 你能享受道嗎? 這樣只會讓售價變更高 商人賺更多
macacafly wrote:
請看以下新聞, 誰提...(恕刪)


旺中看看就算了吧

http://news.pchome.com.tw/car/7car/20141105/index-14151606187001236018.html

孫大千(全部不減稅)跟李應元(2000CC以上不減稅)的提案都非最後決議的版本

最後應該是經濟部或財政部修改後的版本,都比立委提案的更加放寬


scwuadela wrote:
個人看法:
1. 何必限制總車價? 節能減碳要的就是省油,就看油耗值就好了~
就設立一個補助上限,完稅價格在新台幣100萬元以下,以實價課貨物稅,超過者,就設上限(例如:減免貨物稅最高15萬)。
2. 何必限制總排氣量? 至於排氣量,要是能有大排氣量卻可以達省油節能的,何以禁止?
3. 4.算幾乎同一樣的標準,但訂太低了,至少要定25km/L以上吧? (CT200/Prius廣告不都早就標榜超過25km/L?)。又,既然要談鼓勵節能補助,那,有些汽、柴油車也可以達到19km/L啊? 為何不一起鼓勵來補助減免貨物稅? 說要節能卻又獨厚油電車,讓人不襟連想到官商勾結?


1.是為了排富條款

2.政府本來減稅是為了電動車,經濟部自己擴大解釋油電車也算電動才有貨物稅半價

大排氣量的油電車產生的排汙不比小排氣量的普通汽油車少,且大排氣量單價只會更高

反而主要錢都拿去補助高價車款

3.定25以上,會有更多車過不了標準,完全沒有減到稅

4.因為本來是法條是補助0排汙的電動車,油電算是勾了點邊所以才算入
 所以柴電應該也算,柴油就差太遠了...



Amduscias wrote:
旺中看看就算了吧ht...(恕刪)



是減稅不是補助 ..差很多


補助 是拿納稅人錢來補貼 是國庫倒貼
減半 是 政府 少賺一半而以 他還是賺 沒有賠


我都不買 政府能幫我減半什麼稅 ?
我都不買 政府能收到一毛貨物稅 ?


取消油電減半 充其量就是 政府看到油電車熱賣

想敢快趁機大撈一筆而已

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?