• 9

出車禍了 輕微碰上 CT200H 後保桿

如果我是CT車主應該直接出車體險然後給保險公司代位求償了

這情況當然是換新....
是你追撞前車
所以是你自己看要自費和解,或由自己車輛的保險公司負責與對方談賠償維修事宜
跟對方有無保險根本是兩碼事
難不成對方要自己出險先修,然後再向你討錢,這樣應該是對雙方都不好的處理方式吧
建議買超額責任險, 一年沒多少錢...

憂鬱脫離 wrote:
很奇怪?這世界都沒好人了怎?我是看人~撞我那個人就是只有強制險.第三人責任險(不含財損)~沒車險~一看也不是個很富裕的人~也不是故意的(因為一整排急煞連我也差點撞到前面的)~

我會看情況耶!
開的車是幾世代前,家庭狀況不太OK的,車傷的地方不明顯,很有誠意理賠的態度,
我通常都算了,當場拿個意思的賠償金就閃人! 畢竟互相一下!
哪天你撞到賓利,車主看在他的經濟許可分上不跟你追究,你一定心存感激!

但是,我很好奇,樓主為什麼不保持距離呢? 留一點緩衝距離不是很好嗎?
常看有些車跟前車跟得很近! 反映的過來嗎?
就算你的卡鉗裝滿滿的,碟盤加大,還是反映不及!

另外,我比較好奇的是,車主的車頭是不是降車身,怎麼會頂到CT200這麼低的位置?
請樓主po一下自己的車頭吧!
吃便當
樓主大大 您現在可以主張 對方保險公司 損品歸你所有 那去給殺肉廠 剪少一點損失吧

余迪西 wrote:
各位講得有理換新的剛..我也以為有保財損 是回家隊才發現我只加重第三責任
.....(恕刪)


請問是那家保險公司的產品?設計得滿詭異的。
以後開車小心為上吧!

這代的lexus車體比雙b貴

內規板比寶石捷貴

希望你有保第三人險+財損100萬.....一年又沒幾千元...
現在車子這麼貴
財損是一定要保
不知政府為何沒有規定財損一定要保?
既然沒有規定財損一定要保
只好自己花錢保車體險,多一事不如少一事
其實怎麼修牽涉很多
基本上如果被撞車主有保險
我想對方怎麼修似乎也不是車主決定
大概是保險公司+車廠決定吧
如果保險公司是代位求償
那我想怎麼修保險公司也沒意見....
小弟剛好也有類似的案例
但有其他問題想請教一下

[行車責任都在我這台]我有新光產物保險
第三責任財務險

狀況如下
BMW後保桿 LEXUS前後保桿
都有些微掉漆與微小凹痕
我們都清楚對方應該是回原廠整支換掉

那我可以拿對方換下的前後保桿+起來三支
(有朋友是這樣提醒我)

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?