lml8588 wrote:曾就這兩款車請教過幾位保養場資深師傅與專業人士,他們不約而同表示他們應不會選擇油電車,因為你需要花費兩套系統的保養費,車新還不覺得,幾年後就知道!...(恕刪) 資深師傅和專業人士也不約而同的無法解釋,為什麼一堆計程車司機都願意花這個....兩套系統的保養費?真正花錢的人會說真話。
樓上71樓的...你說得LEXUS最好不要壞東西那.... V牌最好也不要壞東西不是嗎???V牌我相信壞起東西來也挺不是蓋的 !!所以你非常的矛盾...這棟樓大家似乎少了這兩台內裝品質的比較大家都著重在性能............................我相信應該很多人看過V40的內裝品質與質感吧相較之下L車質感應該更讓人賞心悅目最起碼每天一坐進駕駛座的同時 心情是愉悅的就因為日本人的執著 !至於加速 真的就是那兩秒鐘的事 再快 只代表離下個紅燈更近罷了
既然是男友想開就讓他喜歡的v40!你以後再自己買台ct200囉!每個人開車習慣不同,踩油門的力度節奏都不一樣!車子的動力回饋給車主的感受也不同!就像家父 前一台車開saab 93後來想換5門掀背開,也看了 a3 golf7 ct200 v40(差不多價位的車系)後來還是選擇了v40因為開起來就是比較有力!但相對就比較耗油囉!再來就看你們的工作性質了,需要當業務每天跑,那可能就必須考慮油耗!至於保值度,如果開10年以上不用想太多,進口車都依樣低啦!開新車是很開心的事,不用煩惱那麼多!兩個人互相扶持一起為將來打拼最重要!
我兩牌子都沒有,沒有個人喜好,但選LexusV贏性能但T4也完全稱不上性能。贏空間也稱不上空間。只有安全是真的。其他項目妳想的到的L全贏。V的妥善率,保養維修費,代理商素質,油耗,品牌價質,組裝細節。都是出名的差。整體表現換來的市場價值顯現在二手車價上。養車成本差異極大。説真的V40的價格需低於CT200 30萬再考慮。
jjacky586 wrote:那你買了哪一輛?.....(恕刪) 喔~我上一台是volvo v40,現在是es300h。跟標題有差距,但基本上差不多。V牌的痛我痛過,L牌目前已體驗1年半,你的使用經驗呢?還有保養場師父的話......若是民間保養場的我也問過......因為工作上需求會有非消費者性接觸〈也就是他沒錢給他賺〉:一樣很討厭油電車,因為他們沒有維修、保養電力系統的能力,這樣搞下去很多保養場很難生存。而且該死的原廠目前都不願意釋出技術跟物料,導致車主保養成本沒有但法下降。
這兩台只有一台能買, 買錯了會後悔妒爛很久, 日系車品質都差不多, 因為日本人做事調調都差不多,歐洲有出最好的車也有出最爛的車, 跟每個國家民族性與技術有很大的關係, 歐州車到台灣很多都是中看不中用, 切記不要被某些口號與表像騙了.