• 23

CT200h與Volvo V40該怎麼選?

中肯!LEXUS就別壞東西
壞起來會繳人的.雖妥善率還不錯
但原廠待料和價錢還是不敢領教
08594088 wrote:
一樣養五年, CT可...(恕刪)

lml8588 wrote:
曾就這兩款車請教過幾位保養場資深師傅與專業人士,他們不約而同表示他們應不會選擇油電車,因為你需要花費兩套系統的保養費,車新還不覺得,幾年後就知道!...(恕刪)


資深師傅和專業人士也不約而同的無法解釋,
為什麼一堆計程車司機都願意花這個....兩套系統的保養費?

真正花錢的人會說真話。
-= 散仙 =-
樓上71樓的...


你說得LEXUS最好不要壞東西

那.... V牌最好也不要壞東西不是嗎???

V牌我相信壞起東西來也挺不是蓋的 !!

所以你非常的矛盾...

這棟樓大家似乎少了這兩台內裝品質的比較

大家都著重在性能............................


我相信應該很多人看過V40的內裝品質與質感吧

相較之下L車質感應該更讓人賞心悅目

最起碼每天一坐進駕駛座的同時 心情是愉悅的

就因為日本人的執著 !

至於加速 真的就是那兩秒鐘的事 再快 只代表離下個紅燈更近罷了

既然是男友想開就讓他喜歡的v40!你以後再自己買台ct200囉!

每個人開車習慣不同,踩油門的力度節奏都不一樣!車子的動力回饋給車主的感受也不同!

就像家父 前一台車開saab 93後來想換5門掀背開,也看了 a3 golf7 ct200 v40(差不多價位的車系)

後來還是選擇了v40因為開起來就是比較有力!但相對就比較耗油囉!

再來就看你們的工作性質了,需要當業務每天跑,那可能就必須考慮油耗!

至於保值度,如果開10年以上不用想太多,進口車都依樣低啦!

開新車是很開心的事,不用煩惱那麼多!兩個人互相扶持一起為將來打拼最重要!

折衷方案選mazda6 2.2柴油,就算成家生小孩,也夠用。volvo
現在已經越來越沒有划算的感覺了
我兩牌子都沒有,沒有個人喜好,但選Lexus

V贏性能但T4也完全稱不上性能。贏空間也稱不上空間。只有安全是真的。
其他項目妳想的到的L全贏。
V的妥善率,保養維修費,代理商素質,油耗,品牌價質,組裝細節。都是出名的差。
整體表現換來的市場價值顯現在二手車價上。

養車成本差異極大。

説真的V40的價格需低於CT200 30萬再考慮。


baby2406 wrote:
樓上71樓的...你...(恕刪)

內裝質感一向是L的拿手好戲。
開車頻率、價格、使用習慣跟狀況
多找一些影片
比較一下,看哪一台比較適合
jjacky586 wrote:
那你買了哪一輛?.....(恕刪)



喔~
我上一台是volvo v40,現在是es300h。
跟標題有差距,但基本上差不多。

V牌的痛我痛過,L牌目前已體驗1年半,
你的使用經驗呢?

還有保養場師父的話......
若是民間保養場的我也問過......
因為工作上需求會有非消費者性接觸〈也就是他沒錢給他賺〉:
一樣很討厭油電車,因為他們沒有維修、保養電力系統的能力,這樣搞下去很多保養場很難生存。
而且該死的原廠目前都不願意釋出技術跟物料,導致車主保養成本沒有但法下降。
這兩台只有一台能買, 買錯了會後悔妒爛很久, 日系車品質都差不多, 因為日本人做事調調都差不多,
歐洲有出最好的車也有出最爛的車, 跟每個國家民族性與技術有很大的關係, 歐州車到台灣很多都是中看不中用, 切記不要被某些口號與表像騙了.
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?