linvail wrote:要講數據 提供資料來...(恕刪) 我已經把年份給妳數據也給妳反正只要對你不利就可以一句話不相信帶過還真的很簡單IS350 從來沒贏過 335iISF 除了 C&D VIR 跟 M3 平手之外其他也是輸EVO 不公正??那可以把 EVO 對 LFA 正面評價拿去丟垃圾
krispykreme wrote:ISF 除了 C&D VIR 跟 M3 平手之外其他也是輸 到目前為止2011年式的IS-F與M3的比較就只C&D和EVO做過,其中EVO測的M3是競技版(我的上一篇回文你應該不至於看不見),所以以目前IS-F與正常版M3來說你所謂的"其他也是輸"並不成立,因為"其他"並不存在。另外,IS-F的直線加速能力在四款同級車中是最弱的,能作出與同級車相同甚至比同級車更佳的圈速證明了IS-F的操控性之優異讓它能在彎道中把直線路段輸掉的部分追回來。
prs33 wrote:油電車真是省油環保的好選擇!!柴油的加速性及高速公路油耗也相當迷人....剛好 Volvo V60即將推出 柴油電力混合車,真是完美的組合!! 其實想一下柴油引擎的特性,就可以很明白思考為什麼柴油電力混合車不是一個好點子1)柴油引擎所排放的汙染比汽油引擎要多柴油引擎雖然CO2排放量比汽油引擎低,但是氮化物與硫化物的汙染比汽油引擎高出很多如果單以降低地球溫室效應來說,柴油引擎比較好但若將所有的汙染攤出來看,柴油引擎不見得好2)柴油引擎擅長中低轉速,汽油引擎擅長中高轉速,電動馬達沒有轉速Hybrid一開始開發時,就是看上電動馬達一起步就可全力以赴正好可配合汽油引擎低轉速時力道不足的問題所以Hybrid可以說是低轉速配馬達,高轉速用汽油引擎可是柴油引擎呢?似乎沒有這麼匹配3)鑄鐵的柴油引擎配上Hybrid需要特別處理引擎過熱的問題Hybrid是一種很白痴的複雜系統<==所有的車廠在1997年看到Prius上市時都這樣想為什麼可以用一顆引擎開就好,卻要用上兩顆互相牽制的引擎?現在大家知道為什麼要這樣,因為這樣可以降低使用者對於「沒有電」的恐懼也可以讓使用者完全不用更改原有的用車習慣就可以降低污染正因為在引擎室裡面放了兩顆引擎,所以散熱的問題就要特別考慮甚至引擎使用部分鋁合金以便散熱Toyota的Hybrid不把汽油引擎榨出全力有一部分也是散熱考量如果使用柴油+電動馬達,在柴油引擎使用鑄鐵的前提下,柴油引擎能會不會熱壞電動馬達是一大問題(柴油引擎對強度要求較高,我不知道有沒有車子用鋁合金的柴油引擎,印象中是沒有)基於以上三點,我個人不認為柴油Hybrid是好點子,更何況Hybrid只是過渡產品我認為發展電動車(Nissan Leaf, Tesla)或是燃料電池(Honda, BMW)都比較有前途
容小弟在這邊說一下感受 我沒有雙B跟L 也不方便在這些車款上做評論 畢竟我不是車主 但是您這樣po文在L的板上 是不是討拍跟取暖成份感覺比較大?? 銷售好=車好? 這點是不一定的吧?? 拿銷售做判定 那Porsche妥善率一直也都是模範生等級 但是銷售市場比較小眾 這不代表保時捷車並不好吧?? 你這樣po文只會讓雙B與L雙方車迷互相吵架個十幾頁討論串 最後也沒有結論 不論別人怎麼樣 自己別去挑起戰火不就好了?? 只是因為自己是L或T車主 而L或T車被人嫌就生氣?? 我認為問題沒這麼嚴重吧...每個人買下他自己喜歡的車子時 他一定是看到了此品牌在他心中的價值 這心裡就已有固定看法了 您也不用跟他們爭這些吧...