Polidragon wrote:
搞半套也好過妥善率不佳 服務不佳 越賣越貴的全套Volvo...(恕刪)
至少volvo沒有說 "駕駛者才是妥善率最重要的因素"
而且我也沒說lexus是不好的車喔
我只是不認同他們對不引進煞停系統的說詞
您的攻擊性比較強喔 .........
開V的樓主一直到L版"揚起滿天灰塵"，當起正義魔人。意圖如此明顯，乾脆直接說，"要買V，別買L"。
有L的車主特別去V版開樓強調V的"妥善差"，"後勤糟"，"轉向笨拙"，"引擎運轉粗糙"嗎?
James.M wrote:
“駕駛人才是行車安全的最重要防線”
如果是在全自動駕駛世代發表此言論，
車商真的該死，
以目前車輛主被動安全配備來看，
這句話並無不妥，
還是您有買到LEXUS車，業代騙您可以自動駕駛？
又或是您現在VOLVO座駕可以自動駕駛，所以讓您對不能自動駕駛而又提出“駕駛人才是行車安全的最重要防線”這句話的LEXUS感到義憤填膺？
人人心中自有一把尺，
不但可以測量車廠優劣，也可以測量人的素養，
不是揚起滿天灰塵就足以顛倒黑白的！
內文搜尋
從 APP 打開
X