meridian wrote:
顯然我的耳朵很挑因為...(恕刪)
CT200跟馬3我都有,我怎麼覺得馬3音響差很多。除非你音響改過！
不如IS250影音版---這點我同意！
peterwu5168 wrote:
CT200跟馬3我都...(恕刪)
因為個人對音質要求比較高, 打電腦用的音響系統就價值3萬多了(2聲道而已)
CT200中高音音質不是很好, 跟IS250差很多
至於低頻量感不是我的要求, 像Civic的低頻量感夠但很糊, 這種音響會被我評為劣等
馬3聲音比較乾淨, 低頻不會糊成一團, 但低音延伸不夠與中高音不夠細膩是免不了的
雖然CT200的音質也沒達到我的要求, 但至少低音不會糊成一團
PS: 我不改汽車音響, CP值太低了, 有同事花10多萬改音響, 也有花6萬多改音響, 音質也還是遠不如IS250那套Mark Levinson音響, 也遠不如我3萬多的電腦音響
PS2: 我同事有開CIVIC, FIT, FOCUS, CRV, BLUEBIRD, TIIDA... (就是沒有神車
), 都覺得馬3音響在國產車裡面是水準之上
meridian wrote:
顯然我的耳朵很挑因為...(恕刪)
全車系沒有配備一樣等級的音響 so sad ...
昨天聽了一下175的車友放mp3
真的有差
連我是木耳都聽得出來
但是要多26萬 我還是買不下去
CT200h的動力很夠用了好嗎??
這裡是寶島台灣耶
不是跑跑卡丁車的賽道.....
最重要的是他品牌好、質感優、毛病相信比歐系車少(別炮我 E46 320ci我買新車開了5年毛病不少,前些日子買的C300AMG才3年多的外匯車現在就有毛病了
)最討厭的是!!!CT又省油
老實說
小弟也是歐系車的愛用崇拜者
但是L牌真是讓人刮目相看
歐系車優點都差不多
日本人如果沒來個創新
如何吸收不同族群
所以如果L牌都跟歐系車一樣
那大家都買1A2B就好了
L牌是創出來搞俏皮的嗎?
再者
我開過的車很多
都在遊戲中開的啦
1000P以內的都很慢
動力都不夠用啦
所以
還要比嗎???
台灣寶島有交通規則的
時速最高的"高速"公路速限大家都不陌生
我只覺得常用車的人可以考慮這台
不是為了沒錢加油
只是那種很少跑去加油站聞油味與排隊的感覺
應該不賴!!!
都是樓主害的
害我想把老婆的進口馬三5D賣掉買這台了
內文搜尋
從 APP 打開
X