• 15

LEXUS CT200H 一周狂賣600台


d885668 wrote:
臺灣人看到TOYOT...(恕刪)


LEXUS還好啦~ 但TOYOTA已經是小黃的代表車,表示品牌定位已改變
我在想
有錢買這個品牌的人
會在乎油耗嗎?
這種新聞報導的數字不用太認真

不用被這種新聞牽著走


記者報的數字都是車商給的

一來記者不會查證

再來有可能是買新聞廣告時段

買大送小的報導


如果一個月銷售長紅賣出2500台以上

表示車好又便宜

大家都有都買得起

那就跟一般車種一樣了

也就不是什麼新聞了



不過能在這個時代買一台這樣的流行指標車款

替地球省能源

有場所為妹解說如何愛地球

幫豐田增加營收

讓死都要發年終的中油再多虧一點

也是挺好的...




A咖哥 wrote:
剛看東森新聞,新聞指出CT200H一週內狂賣600台
對於CT200H會熱賣其實並不意外,不過看到這數字還是有點嚇到...(恕刪)

狂賣600台,真的澎很大,我也不意外,我等著看掛牌數!
車是好,但是和泰給的新聞稿澎海大~~~
我家RAV4早了一個月買,
要不然應該也是買這台了....

cappuccinocafe wrote:
我家RAV4早了一個...(恕刪)


RAV4和這台
除了價錢勉強沾的上邊
其他完全是不同取向啊
搞不懂..都沒錢加油了.那買壹百多萬的車幹麻.買台小貓熊..省下的錢夠你環島800週....說穿了就是愛炫吧....還你買了沒........

如果以市區為主的話,這台真的是很吸引人

但是像小弟幾乎是以高速為主的,手排的tdci比這台油電還省油,常跑高速的,還是還柴油車比較划算
hamster168 wrote:
替地球省能源

有場所為妹解說如何愛地球
..(恕刪)


真的省麼?

製造電池部分可是高耗能高污染。

其實簡單直觀的算法就是把裸車價看做製造所耗費能源的指數...所謂後來省的能源,都在製造過程中耗掉了,而且已經被買單了。

純電力車也是這樣,不考慮製造成本,只考慮運行成本,也沒那麼划算。推動同樣重量的車,跑同樣的距離,消耗的能量是差不多的。而發電的效率,考慮傳輸充電過程的損耗,實際上能源利用效率和燒汽油差不多。所謂的“0”污染,是污染都交給發電廠集中排放了...

“連線”雜誌在Prius剛出來時候就說了,環保的方式是買一台二手的Prius。因為製造方面多耗費的能源已經被第一任車主基本買單了,所以對第二個車主來說,才是環保了。

dynamo wrote:
RAV4和這台除了價...(恕刪)


沾的上邊啦 我也是在考慮這兩台
本來想換大一點的車
不過看到CT200h 整個被他吸引
當開車只是代步工具的時候
找台自己喜歡的車 就變成考慮的主因
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?