這種新聞報導的數字不用太認真不用被這種新聞牽著走記者報的數字都是車商給的一來記者不會查證再來有可能是買新聞廣告時段買大送小的報導 如果一個月銷售長紅賣出2500台以上表示車好又便宜大家都有都買得起那就跟一般車種一樣了也就不是什麼新聞了不過能在這個時代買一台這樣的流行指標車款替地球省能源有場所為妹解說如何愛地球幫豐田增加營收讓死都要發年終的中油再多虧一點也是挺好的...
A咖哥 wrote:剛看東森新聞,新聞指出CT200H一週內狂賣600台對於CT200H會熱賣其實並不意外,不過看到這數字還是有點嚇到...(恕刪) 狂賣600台,真的澎很大,我也不意外,我等著看掛牌數!車是好,但是和泰給的新聞稿澎海大~~~
hamster168 wrote:替地球省能源有場所為妹解說如何愛地球..(恕刪) 真的省麼?製造電池部分可是高耗能高污染。其實簡單直觀的算法就是把裸車價看做製造所耗費能源的指數...所謂後來省的能源,都在製造過程中耗掉了,而且已經被買單了。純電力車也是這樣,不考慮製造成本,只考慮運行成本,也沒那麼划算。推動同樣重量的車,跑同樣的距離,消耗的能量是差不多的。而發電的效率,考慮傳輸充電過程的損耗,實際上能源利用效率和燒汽油差不多。所謂的“0”污染,是污染都交給發電廠集中排放了...“連線”雜誌在Prius剛出來時候就說了,環保的方式是買一台二手的Prius。因為製造方面多耗費的能源已經被第一任車主基本買單了,所以對第二個車主來說,才是環保了。
dynamo wrote:RAV4和這台除了價...(恕刪) 沾的上邊啦 我也是在考慮這兩台本來想換大一點的車不過看到CT200h 整個被他吸引當開車只是代步工具的時候找台自己喜歡的車 就變成考慮的主因