• 12

車子後保桿被撞脫落,這樣要修5萬7

lexus_sky0066 wrote:
奇怪了,你所謂的恢復(恕刪)


前提是你要先拿到原廠保險桿
才能證明原廠開價不合理
否則拿A貨來主張正品價格不合理的成功案例
我還真沒看過
不如叫樓主主張零件折舊
還比較實際
原廠報價正常水平 ,這是一台近160萬的車,維修費用你會想便宜到哪裡去?

看過RAV4也是被人從後面缸了, 還沒你這照片嚴重, 後保桿全換新 原廠也開價近三萬.
aasuetw wrote:
RX300 沒傷到內(恕刪)


我比較想知道後面的BMW修多少~XD
看要不要去外場問問看
看看報價有沒有差異?
lexus_sky0066 wrote:
樓主並非故意 ,而且也有誠意主動解決
法官當然也會看樓主財力及生理狀況來裁決

雖然覺得你的言詞頗有條理,
可惜你把法院對單純財損與體傷精神慰撫金的裁判混淆了,
法官即使同情也沒辦法幫你
另外,
樓主既然都已經說被保險公司代位求償,
除非樓主能說服車主或保險公司不讓原廠修,
否則,
能減免賠償金額的辦法,大概只剩下上法院時主張: 肇事比例及代位求償金額仍須加計折舊
安卓拉貝貝 wrote:


前提是你要先拿到...(恕刪)


你以為原廠保險桿很難拿得到嗎?
隨便電話問都問的到
這種便宜的東西a貨可能還沒做
因為本來就沒有多少錢,只是和泰要賣很貴而已。
lexus_sky0066 wrote:
你以為原廠保險桿很難(恕刪)


請不要拉低
Lexus 的水準好不好
大頭照撤下來吧?
你如果自己的車去撞了,你會想用外場修嗎? 整天講一些沒出社會的話

人家車主如果有保險, 一定都是給原廠估
不要說高級車, 一般品牌國產車 也一樣
多數人都要回原廠!
還好吧…es300h的頭燈一邊就要198000,這個才57000算便宜囉
MBUSA wrote:
所以你就買了一台 E...(恕刪)
maxwu123 wrote:
請不要拉低 Lexus(恕刪)


的確 ,下次麻煩PO一下,自己車被撞,車主堅持不去原廠出險,體恤肇事者的文來分享一下
maxwu123 wrote:


請不要拉低
L...(恕刪)

是喔?lexus原廠的水準會比較高?
在這大概只有你會相信
我過保固後都去外廠不去原廠了沒錯啊
外廠的鈑烤技術都比原廠好多了吧!
當別人沒去過外廠喔?

你水準比較高?過保固沒保險你會去原廠烤?不要騙人了吧!看到報價你就腿軟了吧
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?