• 54

Lexus NX300 nx300試車千萬要小心

當然事情已經過了一段時間了,看到你的車子那麼嚴重,說是大貨車撞的我也相信,幾乎沒看過車子後面可以被一般的車子撞成這樣的,車子後面通常是最硬的.
有很多網友說要驗傷單提告過失傷害,這是一定要的,也是撞人者最痛的要害,其他沒有了,因為錢的部分保險公司會出.不過如果對方不在意過失傷人的前科,你也沒轍.
這個等待的時間,只要造成你的不便都可以提出來求償,但是要有收據.因為有收據保險公司不會跟你囉嗦,因為沒車所衍生出來的費用,計程車盡量叫(要拿單據),租車我就不知道保險公司支不支付了.
有的車友說要對方恢復車的原狀,照法令來說你這邊還要拿一筆錢出來付折舊費用,看你的車子的年齡,說不定付得比保險公司還要多.
深呼吸,換個角度想,人沒事平安比較重要.
氣噗噗噗 wrote:
https://www...(恕刪)


其實15年的MAZDA6
單純財損報廢給20萬算合理啦
人平安也就算財去人安樂了
畢竟你當下處理的不算完美
如果當下你宣稱小朋友頭暈,救護車送到醫院
今天就不是這個情況了
大呆群 wrote:
樓主既然不敢公布求償...(恕刪)


我不知能不能講,有興趣的我抓了一個金額在連結,想知道的人再去點
https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=5589138&osm=Biggo&utm_source=CPA&utm_medium=biggo_qj4lBG0B0Jv5wqlv-A11
凡阿達 wrote:
大家都說要保車體險,...(恕刪)

凡阿達 worte:
大家都說要保車體險,...(恕刪)




乙式含車體 看照片車齡頗高 報廢頂多20到10萬 我猜...
另外保險最重要的是 保肇事方賠對方的情況. 想要理賠換新車 是不可能的!!
如果有開啟自動跟車,但是前車是靜止並未亮起煞車燈,有可能系統會忽略前車而繼續行駛,通常前車只要有亮起剎車燈,系統會開啟自動煞停,不會撞上去,當然前提是系統運作正常。又或者是車速超過系統設定值,所以無法啟動自動煞停。綜判結果個人認為是駕駛者的問題。
tkl wrote:
其實15年的MAZDA6...(恕刪)


車損是合理,但人損、交通損失、請假和精神損失,我就是要車商和當事人出來談,連談都沒有,真的很氣
不是很懂為什麼一定要逼肇事者出來談。 第三人責任險不是有保受傷嗎? 如果是我頂多探望慰問包紅包,剩下一樣保險公司處理,調解我也不會出面。如果有保第三人責任險還要出面,那保這條幹嘛? 沒有保第三人才得出來談受傷問題。

我是覺得撞成這樣蠻扯的,一般來說開試程車都會超小心,畢竟車子不熟悉,而且不是自己的車。
氣噗噗噗 worte:
我帶小孩看診復建時間損失,小孩的身心受創損失,家人代為照顧的勞心勞力損失等等,道義上的理賠一定要爭取到底


樓主要不要說一下你希望的理賠金以及家人是輕傷還是重傷?
沒有什麼道義上的理賠 只有收據白紙黑字的理賠
也許好的保險員會幫你爭取一點你所謂的道義上的理賠
如果是獅子大開口保險公司就是跟你耗
反正被告的又不是保險公司
氣噗噗噗 wrote:
因為NX車上車代和發...(恕刪)


金額不滿意人又有受傷
救吉了阿
還等甚麼
吉了就有人會緊張了
但我記得現在試車各家車廠是不給客人試ACC的
如果LEXUS是可以試的話那就另當別論
對方有保險,保險公司也不會讓當事人去私自去談和解,
你就只能提告,看法院判多少
不過也不是你說精神損失要多少就判多少
台灣法院對於這塊基本上都是用最低的金額計算
保險公司也知道這樣跟你談沒意義,你要的多保險公司給的少,
就只能讓法院判理賠人員也不用承擔責任,保險公司也不用給你太多
氣噗噗噗 wrote:
財損是合理,但人損和...(恕刪)
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?