不知是否是我誤解,感覺大部分回文的人都認為樓主不懂車體險跟第三責任險的差別,而在這邊作文章。從樓主的回覆相信他對這些很清楚,想討論的應該是要有一套合理的判斷維修或更換的原則,而不是以對方竟然連保責任險的概念都沒有或是連要保責任險的錢都想省的心態吃定對方。不過以目前回文的內容來看,樓主期待的情事是不存在的。
fajita wrote:不知是否是我誤解,感覺大部分回文的人都認為樓主不懂車體險跟第三責任險的差別,而在這邊作文章。</blockquote你沒有誤解 是樓主到現在還沒講清楚雙方險種 只說雙方都有車險險種?沒講沒講清楚險種 怎麼回答問題? 雙方都只有強制險也叫做雙方都有保險啊vince19743 wrote:正是如此,不過很難啊...(恕刪) 到這邊第六頁了 我在第一頁就問過雙方保險是什麽 你還是沒講清楚 要提問也先講清楚 當隔空問事嗎
vince19743 wrote:我已經回過您了,不...(恕刪) 大家看看 回文說雙方有保險但到現在還是不肯說雙方到底有什麽保險 這種情況誰管雙方有沒有強制險 車體險跟第三責任險才是重點這種問事態度卻怪大家不懂你提問的重點
我的es 被隔壁車位的轉彎撞到,外觀只掉了少少漆,重銬~但內部有撞壞的零件(換噴水器及防撞sensor座)40000元搞定期間就只有請警察大人來量一下相關位置及拍照,對方全責有保險我的車就入原廠,二天後拿車,只拿個印章去蓋和解書後領車,我的丙式險沒用到~
eph wrote:對方全責有保險我的車就入原廠,二天後拿車,只拿個印章去蓋和解書後領車,我的丙式險沒用到~ 你的結果是對的 但過程是錯的正確流程應該是這樣你出車體險 --> 你的保險公司會同車廠估價 --> 車廠修車 --> 你的保險公司付款 --> 你的保險公司找對方保險公司討錢你的保險公司要先依合約為你負責 當你的代理人