討論群組

11

為避免混淆,我將主題改為RX200t後座縫隙疑慮簽到討論

emeryville
個人積分：4248分
文章編號：63334657

4248分

51樓

2017-02-14 11:14

dz6810 wrote:
借用隔壁樓樓主貼的,
座椅拆下來後的底盤照片.
這種程度偏差不是製造公差,
合理製造公差一般都在1~2mm以內.
這個是圖面錯誤,
會發生在每臺車上的普遍性的問題.
只是原廠理論上在試量產時就應該發現,
不知為什麼會讓錯誤圖量產,
現在根本解決不了.

就像另一個網友講的
如果真有公差問題
應該是連鎖都鎖不上
實際上椅架是準的
不準的是上面的泡棉跟包皮
謝謝指教

謝謝指教

leefanfan
個人積分：545分
文章編號：63334717

545分

52樓

2017-02-14 11:19

這有其他功能嗎沒有的話那這品質怎麼有點差阿應該去要一個解決方案

cvincetw

cvincetw
個人積分：545分
文章編號：63335143

545分

53樓

2017-02-14 11:49

其實該縫隙本來就應該不會如版主說的那麼大,因為所有分離是座椅都會有縫隙
TOYOTA自己本身應該也知道,怎麼那麼大的縫隙也不反應原廠.
該縫隙如果改泡棉加寬反而很費工,因為分離式座椅本身就會做干涉,座椅推回原位時,應該是跟側面座椅面相貼合才對.
原廠錯就錯在一開始就沒積極面對此異常問題,才會搞的抱怨聲四起.

A850505

A850505
個人積分：344分
文章編號：63335366

344分

54樓

2017-02-14 12:05

ping1209 wrote:
有些許間隙是正常的...(恕刪)

如果是為了移動座位預留的空隙，應該是從上到下都是一樣大小。

但另一樓樓主跟日本的許多事例都是V型開口。

coach.chiu
個人積分：254分
文章編號：63336094

254分

55樓

2017-02-14 13:08

剛才拿尺一看3cm，是我也會跳腳!
廠商應該積極協助處理.....

賈薄酥
個人積分：1081分
文章編號：63336576

1081分

56樓

2017-02-14 13:45

3cm已經不能叫公差了
3mm就已經很誇張了,還3cm

五毛退散、自由西藏、停止種族滅絕

土撥鼠
個人積分：158分
文章編號：63337816

158分

57樓

2017-02-14 15:28

emeryville wrote:
就像另一個網友講的
如果真有公差問題
應該是連鎖都鎖不上
實際上椅架是準的
不準的是上面的泡棉跟包皮(恕刪)

椅架準不準, 公差大不大,
可能需要找椅背都有縫的朋友, 同時拆到跟樓主一樣的地步, 看看椅架跟車身地板接合孔位的差距了!

要是每台都一樣, 那就精準, 頂多是設計瑕疵, 但正式生產時沒調整!

要是每台都不一樣, 那....追求完美這詞, 還真諷刺!

珍惜生命遠離三寶!

Cahcah

Cahcah
個人積分：0分
文章編號：63338253

0分

58樓

2017-02-14 16:08

日本當地的車主似乎也遇到相同問題~
夠讓臺灣車主覺得安慰了!!!
他說：椅背縫隙有點大，要去找原廠問!!!

他說：中間太開了，他看到網友講才發現自己的椅背坐墊有點開，下次回去維修的時候會問一下~

MR.M

MR.M
個人積分：51分
文章編號：63338770

51分

59樓

2017-02-14 16:49

上一代的RX,這寬度算嗎？都是同個位置，是傳承嗎？

pighead.jen
個人積分：6015分
文章編號：63339059

6015分

60樓

2017-02-14 17:14

這火越燒越大了
看看和泰會不會處理

追蹤一下...

11

X

X