• 7

這新聞裡面車禍事故的車是RX?


wcd wrote:
找男友理論多金女撞車...(恕刪)

我比較好奇是不是不燒車
那車主就可能存活?

因為感覺撞的不嚴重阿
還沒有潰縮到駕駛座...
koenigsegg08 wrote:
你們這些人一直討論撞車後起火的事情
到底有沒有把FERRARI這位發爐大將軍放在眼裡阿
人家可以連撞都不用好端端的開在路上就會起火耶...(恕刪)



為什麽一討論Lexus車子的安全性,有人就要扯到別的車廠呢?FERRARI算什麽東西?!要它當世界所有汽車的安全標準?!

還是目的就是轉移註意力?說Lexus就說Lexus,別扯別的車廠!!
建議車艙內標準配置滅火器,並定期檢驗
講難聽一點, 坦克車不用撞, 負載過重或是零件出問題, 常常就自己發爐燒了~

懂點機械常識+軍事就知道, 坦克的妥善率是很糟糕的~

美國;蘇聯太空梭和火箭是集世界科技的結晶, 都可以自行爆炸了(挑戰者號), 車撞分隔島燒掉算什麼?

如果有車商保證撞了分隔島不會燒, 你跟我說 我跟你買~~

gogogogopig wrote:
看第三張照片的鋁圈及報導內容價值200萬,判斷應該是RX-270....慘了!剛訂車!(恕刪)


那唯一的辦法,就是絕對不要酒駕開車,上路一切小心至上!

gogogogopig wrote:
看第三張照片的鋁圈及...(恕刪)
因爲撞了會火燒車所以退車嗎
好像沒有人有提到lexus安全配備差

如果Lexus的安全配備差

那國產車和一些低階歐洲車全都可以拿去填海了

scasingo wrote:
相當認同您的看法,
網路就是有一群人在散佈安全設備無用論,
要消費者接受陽春的安全設備,理由是會增加很多成本,車價會增加很多,
真不懂他們是何居心?...(恕刪)


謝謝scasingo兄對俺的看法之認同!

純屬好奇,請問新聞中的這臺RX,是RX270汽油車,還是RX450油電車?眼尖的網友各自表述,結論出來了嗎?
正在看lexus的車子,也想知道是rx270嗎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?