• 9

兼顧動感的奢華 - Lexus LS Vertex Edition

riversun wrote:
我是bmw迷? 這是你的認知嗎?真是滿嘴"砲"。

我只是看不慣你講的好像你是authority一樣。

直線加速就是一台車好車的基本東西 一台6萬美金以上的車

連直線加速不足以拿來當做動態表現最重要的一環的話

那其他就不用我再深入賞你"教"了。
照你的說法Lotus Elise一代的0-60mph直線加速官方數據5.8秒,其動態表現輸給750i了。

平時這些Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷最掛在嘴邊的就是操控性,現在又改回直線加速啦?Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷的好車標準真是令人難以捉模。
blhsing wrote:
照你的說法Lotus...(恕刪)

blhsing wrote:
照你的說法Lotus Elise一代的0-60mph直線加速官方數據5.8秒,其動態表現輸給750i了。

平時這些Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷最掛在嘴邊的就是操控性,現在又改回直線加速啦?Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷的好車標準真是令人難以捉模。


你真愛打嘴砲又不認輸 就讓我賞你教吧

Lotus Elise 明顯不是同一個等級上的車子

你拿Lotus Elise來比較明顯就是打嘴砲的行為。


你又說:平時這些Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷最掛在嘴邊的就是操控性,現在又改回直線加速啦?

這些是你的認知嗎? 你好愛打嘴砲喔~~~
riversun wrote:
你真愛打嘴砲又不認輸 就讓我賞你教吧

Lotus Elise 明顯不是同一個等級上的車子

你拿Lotus Elise來比較明顯就是打嘴砲的行為。


你又說:平時這些Bimmer/Audi/歐洲/whatever non-T/L-branded car迷最掛在嘴邊的就是操控性,現在又改回直線加速啦?

這些是你的認知嗎? 你好愛打嘴砲喔~~~
我想你心裡早就知道所謂的動態表現其實指的是什麼。硬要說是直線加速那就是直線加速吧。希望你在路上被國產3.5L車子巴過時能記得你的定義就好。
blhsing wrote:
我想你心裡早就知道所謂的動態表現其實指的是什麼。硬要說是直線加速那就是直線加速吧。希望你在路上被國產3.5L車子巴過時能記得你的定義就好。


動態表現 直線加速是最基本的一環。

blhsing wrote:
希望你在路上被國產3.5L車子巴過時能記得你的定義就好。

這句話真多餘啊~嘖嘖。
riversun wrote:
動態表現 直線加速是最基本的一環。
既然你看得懂英文,就麻煩請你去讀一讀講解vehicle dynamics的文獻吧,幫忙找一下裡面倒底哪裡有提到直線加速。
http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_dynamics
這句話真多餘啊~嘖嘖。
只是善意的提醒你不要雙重標準而已。
blhsing wrote:
既然你看得懂英文,就麻煩請你去讀一讀關於vehicle dynamics的文獻吧,幫忙找一下裡面倒底哪裡有提到直線加速。
http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_dynamics

嗯...不好意思 看到網址我都懶得點開了。連wiki(不負責任百科全書)都搬出來了。
blhsing wrote:
只是善意的提醒你不要雙重標準而已。

從頭到尾都沒有雙重標準喔! 單純就事論事而已。
基本上我覺得lexus T牌都是好車。只不過看到你引用別人的文章,還翻譯有誤,指證一下而已。
riversun wrote:
嗯...不好意思 看到網址我都懶得點開了。連wiki(不負責任百科全書)都搬出來了。
如果內容有誤還麻煩請你幫忙更正,這就是Wiki精神。在眾人之力的合訂之下Wiki的內容只會愈來愈符合大多數人的認知而已。Wiki有完善的解決爭執的制度,不去了解它就說它不負責任,那是你的不負責任。

難道該vehicle dynamics文獻裡提到的眾多構成汽車動態表現的要素你都不同意嗎?
從頭到尾都沒有雙重標準喔! 單純就事論事而已。
基本上我覺得lexus T牌都是好車。只不過看到你引用別人的文章,還翻譯有誤,指證一下而已。
我翻譯哪裡有誤?還是你還在為"at least"該怎麼翻苦惱?
blhsing wrote:
如果內容有誤還麻煩請...(恕刪)


嘆~不跟你在這討論了。你也只為強詞奪理而已。

最後,如果你還是對你的翻譯很有信心,那我也無話說,反正你我都只會為自己認為是對的做辯解。

riversun wrote:
嘆~不跟你在這討論了。你也只為強詞奪理而已。

最後,如果你還是對你的翻譯很有信心,那我也無話說,反正你我都只會為自己認為是對的做辯解。
如果引用大家都常引用的Autoblog所刊出的實駕報告以及Wikipedia所公認的汽車動態表現的構成對你來說是強詞奪理,那的確是沒什麼好討論的了。你說的算。
blhsing wrote:
如果引用大家都常引用...(恕刪)


That's right, you know better, Ben.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?