Lexus GS430 暴衝？ABS失效？01/15完結篇 三審宣判

xinchun1980 wrote:
我覺得krispykreme所提出的論點十分合理
我本來去年打算購入GS350
因此新聞而暫緩
但看了這麼多文章
現在我對GS仍有信心
只是明年就要大改款,還是先等一等

mm2356 wrote:
車主應主張:

1 車商並未限定安全配備需低於一定速限始會正常作動..而第一次撞擊雖超速但未逾車商所定安全速限.
肇事是導因於安全配備無完全作動..

2 VDIM系統是屬高科技配備且為車商所獨創並為車商販賣時所強調的安全配備.應將部份舉證責任歸於車商..
或至少有 提醒車主該配備需於何種條件才能正常作動的義務..車商未告知顯然有過失責任..

3 ARTC 的鑑定報告如判斷是有利於車主..請求法官調閱ARTC的報告但可不公開.有助於法官判斷肇責 ..

4車主應將案卷私下請其他律師提供意見..集思廣益...

小弟的感想..本件不管誰贏.都有利消費者從新醒思..是否應過度依賴未普遍且成熟的系統.....(恕刪)

kaosps2 wrote:
我比較好奇的是樓主開...(恕刪)