• 58

和泰汽車所代理的LEXUS,在強力廣告放送和精美包裝下的真面目,車種:四代RX200t

只要持有股票,不是就會收到股東會通知單嗎?


emerson76 wrote:
建議版主:
1.先私...(恕刪)


100萬的車都不會有這種品質,更何況是LEXUS.
業務的無能,再加上和泰的不負責態度,令人傻眼!
即便如此LEXUS的車在台市占率還是高得嚇人....!
市占率跟服務成了反比了!和泰要加油了.
人家就說了...
專注完美,近乎苛求。
意思就是如果你專注車的完美,
那對車廠來說是近乎苛求。
樓主加油。
用真名 wrote:
人家就說了...專注...(恕刪)

看來要改成,
專注完美,"別太苛求"。
比較適當了。
其實自己也在考慮要不要買Lexus
現在看到這樣狀況還有處理態度
說實在同樣價位的車也不是買不起
之前考量的是品質跟服務的保證
看來我還是得多多爬文
謝謝樓主分享經驗 辛苦了!
支持樓主爭取權益!
後續狀況要在更新讓更多車主知道lexus的服務到底如何。
Lexus 的服務品質真的依照不同業務差別很多,之前訂台NX, 該業務居然給我影印的訂單(就是我原本填寫的白色訂單影印本)而已,後來因為相處的不愉快退訂後(該業務先騙到我的訂單,後來在配備上要我加價太多凹很大),才知道原來Lexus 公司應該給客戶白色的訂單正本,還有一個黑色的Lexus 硬紙版封殼(我那時還問他我怎麼我買車合約的契約書在哪裡?),他們自己只收訂單粉紅色的複寫聯才是,還好後來該業務退訂沒刁難我,不然還真想上法院告他詐欺
對不起, 我是路過的, 我自首沒有爬前面52頁

有沒有人問過, 到底是座椅支架歪, 還是車身開孔歪啊? 怕是拿了其他車的椅子來裝也不合, 和泰才在那邊盧
看完文章後很遺憾版主買到這款高級瑕疵車,當然也不難看出原廠的卸責與推拖的態度,從照片上看來腳架底座孔位確實和底盤孔位明顯不合然後硬鎖導致產生座椅間隙過大的情形,雖然說還是可以乘座...那何不試想萬一車輛不幸遭受嚴重撞擊時,即使後座乘客有繫安全帶的情形下,要是後座因為孔位不合關係導致無法承受較大撞擊力而斷裂分離時,後座乘客的生命安全要算誰的過失呢?所以在此建議大家不論購買那款廠牌的車款請務必在車輛尚未掛牌前先好好檢查一下自己的車,甲如發現車輛有瑕疵你有權力請原廠換車~不論交車時間再拉長多久也沒關係,千萬不要聽信業務的話,否則損失的將是自己的權益啊~
原廠很差啊,只是孔位不合而已,先拆椅架合孔看差多少,再焊回椅子,焊點打磨防銹噴漆,收工;客戶高興名聲又好,一堆只有87分的高管
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?