LEXUS車主請來團結回報後照鏡死角問題 (第5頁)

tpemg

tpemg
個人積分：21分
文章編號：6814541

21分

41樓

2008-06-26 20:27

曲鏡一樣有死角, 駕駛姿勢要改變才有意義.

kennsei

kennsei
個人積分：65分
文章編號：6815409

65分

42樓

2008-06-26 21:33

tpemg wrote:
曲鏡一樣有死角, 駕駛姿勢要改變才有意義.

真的很無力，已經不想要回應了

市售的車子，有哪台可以左右移動，而不是只有'上下'移動而已????

要買lexue的人注意，自己的'駕駛技術

lingi567

lingi567
個人積分：217分
文章編號：6819055

217分

43樓

2008-06-27 1:09

我倒是覺得IS250的A柱死角才是真正可怕的.....

我喜歡研究車～

paulpwu001

paulpwu001
個人積分：17分
文章編號：6820593

17分

44樓

2008-06-27 8:36

坦白說,開IS兩年了,從不覺得這會是問題.我不知道到底要回報什麼?

gti6

gti6
個人積分：17分
文章編號：6825773

17分

45樓

2008-06-27 13:55

kennsei wrote:
後視鏡廣角不足原因，...(恕刪)

您也許是大驚小怪了

汽車界求原價低減而不同車款零件共通是很平常的事
看看TOYOTA在台灣的產品
PREMIO的後視鏡本體(固定座除外)
後來的ALTIS及國產第一代的CAMRY都流用
車格大小甚至分布了大,中,小型車
印象中也未聽聞有人抱怨........

其實小小的改變一下開車的習慣
對自己對別人都好
這個小小動作應該還不至於那麼困難吧?

還是再呼籲一次,後視鏡只是輔助
不應該反客為主成了您唯一可以依賴的工具

kennsei

kennsei
個人積分：65分
文章編號：6835262

65分

46樓

2008-06-28 1:37

樓上的大大，你真的點出了

問題的所在了

花了兩百五十萬，得到了一百萬不到的品質水準，如果他只賣不到一百萬，沒人會抱怨

換作你，會開心嗎?

一個車廠只為了節省成本，卻要賣高級車的價格。

真的讓人不能了解

也因為流用別台車的後視鏡，照成的系統配合不良，我已經保固換了第三組的後視鏡了。

車廠要便宜行事(節省成本，還要賣高級車的價格)，

反而吃大虧，非莫如此。

(希望可以在網上，對於事實越辯越明，讓大家知道車廠的本色)
並不期望車廠的回應

paulpwu001

paulpwu001
個人積分：17分
文章編號：6836267

17分

47樓

2008-06-28 7:05

看清楚,人家是告訴你開車的習慣要好....坦白說,你去問問看,到底有多少人有和你一樣的感覺?

kennsei

kennsei
個人積分：65分
文章編號：6843046

65分

48樓

2008-06-28 21:11

動力研究室，不外乎是要一起研究汽車相關事項

現在是在討論某車種的缺失

為何總是，有人可以回推到駕駛人本身的問題

回推說是駕駛習慣不好等等，請問是從哪裡看到的

網路上隨便亂打可以，只會讓mobile 01的水準滑落

paulpwu001

paulpwu001
個人積分：17分
文章編號：6845153

17分

49樓

2008-06-28 23:48

要檢討,何不先檢討自己呢?還檢討車子......

ahong001

ahong001
個人積分：29分
文章編號：6865503

29分

50樓

2008-06-30 15:32

我家有GS300 (06年式) 我覺得左後照鏡比起其他我開過的車子(包含BMW以及國產Toyota) 視角來的小. 所有開過此車的家人都有同感.

我也搞不懂幹麻如此設計, 開車時能不要轉頭轉太多看左右來車我覺得反而比較安全, 為什麼? 因為轉太多的話就會短暫看不到車子前方, 在高速行駛時有時候連0.1秒沒看到前方都很危險. 如果左後照鏡角度夠大, 不用轉頭轉很多就可以看到夠廣的範圍, 同時也能兼顧前方視線, 那我覺得應該更安全才對啊.

這跟開車習慣有關嗎? 當然, 有的人轉習慣了, 練就一個快速轉頭(可能還外加超廣角魚眼)的工夫, 我們一般鄉民是完全追趕不上的, 所以只好用比較笨的方法 -- 希望後照鏡廣些 -- 來補足自己轉頭功力不足的缺憾...

我也不覺得該硬拗LEXUS免費換, 能以優惠一點的價格換的話我掏錢也樂意啊...這樣LEXUS就夠有誠意了.