• 11

19年式 ES 音響系統問題


Hayashi-Kiyoshi wrote:
這幾天有去試ES300h...我個人是還接受這樣的設計,畢竟後座也聽得到聲音而我又是開車的人,當然我聽得爽最重要...(恕刪)


我該向大大您學習接受這樣的設計
難道會買lexus的車主果然很佛心&要求不高的占大部分??

這個問題建議大家理性溝通,車主和原廠就能創造雙贏的局面喔!

White bear wrote:
重低音,80hz ~100hz...(恕刪)



重低是聽不到音源從面or後面來沒錯
但如果耳朵向後座25CM sub-woofer貼近,or用手去touch它你會感受不到它的震動,因此堆論,低音還是由前面來供獻

我不是說這樣的配置不好,只是它只考慮到前坐乘客,且後座的中音與重低音對整體來說,供獻度真的太低了

後車門上的那兩隻喇叭也從前門的直徑18cm 換 (偷)成 9cm就是cost-down

另外,如果這樣是合理的配置,那為什麼lexus又讓控制台可以設定音場到後座

Hayashi-Kiyoshi wrote:
這幾天有去試ES300h(非旗艦版)的音響。
我個人是還接受這樣的設計,畢竟後座也聽得到聲音而我又是開車的人,當然我聽得爽最重要..


尊重每個人的值觀
但對我而言,前後座都是我最重要的家人,家人開心,我才開心

不然我選IS自已爽爽開不就好了(無惡意)

我手上沒6聲道的DVD,改天借片來試試

skw623 wrote:
不只疑似擴大機設計(or 硬體)有問題
從大大貼的這張圖看來
後車門上的那兩隻喇叭也從前門的直徑18cm 換 (偷)成 9cm

Lexus 專注完美,根本是奢求奢求再奢求...bye


你可能搞錯了,

這是Pioneer那套的layout


而這是Mark Levinson


裝在前門側的是Woofer(ウーファー),跟後門側的是不一樣的東西。

除了Woofer以外,其它都是9cm。

再者,喇叭也不是越大越好,請明察。
9cm相當於3吋半的喇叭...
中低頻及量感表現注必定遠遜於6吋以上喇叭!

雙b門板使用4吋喇叭為了省下門板下方的空間,
但bmw椅子下仍有8吋低音輔助中低頻
Es原本喇叭孔就在下方,要裝下6吋以上的喇叭
完全不是問題!
實在是搞不懂es採用這規格的理由何在?

不過小弟的is250配備的mark levinson後門也是裝9cm的喇叭...

skw623 wrote:
我該向大大您學習接受這樣的設計
難道會買lexus的車主果然很佛心&要求不高的占大部分??


是要求不高又很窮,所以家裏只擺對ELAC喇叭沒錢買家庭劇院組..

有稍為玩音響的人,大概都知道擺位跟空間對音響系統的影響很大、雖然說怎麼擺才好我也還不太懂...

若要針對後座,那它至少要在後座後方再加裝一組中高音喇叭。而且播放時前座那左右兩顆也要壓到最小聲,這樣才能讓後座有環繞感。

但這樣做的結果就是前座的聆聽效果變差,就像是現在的ES在後座的感覺。

若這是司機用來戴大老闆的車,那它是不及格的、因為沒辦法真的把音響輪出調整成完全的後座導向。

但若它是一台家庭用車,那這樣的音響設計其實也還能接受。當然,若能有更大的調整空間是加分,但對我來講現況也還沒有那麼不可接受、畢竟我是以前座為主。

不過,若平常都把音響轉很小聲的人或許比較沒法接受這樣的設計。畢竟前後座距離也是有,聲音太小聲到後座就真的會變更小聲。

不想跟某人吵,這邊就把文刪掉.....1515151515

robberpen wrote:
尊重每個人的值觀
但對我而言,前後座都是我最重要的家人,家人開心,我才開心

不然我選IS自已爽爽開不就好了(無惡意)

我手上沒6聲道的DVD,改天借片來試試


我了解,畢竟每個人需求不同。

我只是想講,音響設計有其極限在,你要後座好就不可能前座不會變差。只能說ES沒考慮到所有人的需求吧,但對我而言目前的設計也還OK。

Hayashi-Kiyoshi wrote:
你可能搞錯了,這是Pioneer...(恕刪)


不需明察了
雖然我看不懂日文,但從您show出來的layout圖與abcd喇叭分類
您說的是正確無誤
感謝糾正
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?