• 6

NX200菁英+版值得購買嗎?它贏在RAV4在哪些地方?花幾個小時研究出來了!

前面那個<就贏了.....(我只花2秒)
就像Audi跟VW,A3跟Golf差價更大,光是0000就贏了
16年式rav4車主
目前開沒什麼問題

但我深深懷疑皮椅是真皮嗎?
DM配備寫真皮,但感覺像是合成皮
(至少駕駛座坐起來不是很透氣)

駕駛座的電動腰靠要調很久才能調到稍微勉強舒服的點

雖然rav4有他需要改進的地方
但平均起來是部符合我順順開需求的家庭車

另外rav4已經算是賣翻了, 和泰也算撈夠了~哈
但就隨時間及各家加碼新配備來看,
rav4的競爭優勢早晚會消失
(能加碼配備已有限)
感覺上就是頂多這樣了 (有末代感)未來應該離推真正新代不遠了吧?!


純個人想法~參考參考
RAV4/NX都是舊世代,等UX或新世代RAV4吧!
chujy wrote:
光宗耀祖,這很重要...(恕刪)

小老百姓無法理解多花40萬的價值(增加的配備我無感) 或許對其他人直接的原因就像大大說的.....
價差60萬結果看來都是電子配備的差異,沒那個價值,那還不如多加60萬直上RX200,多出的渦輪動力和空間才是事後無法加裝的。
簡單來說要不預算限制買RAV4油電版,要不升級成RX200,都比這個不上不下的NX200NA汽油版好多了!







我只能說,家裡還有別的車,動力跟空間不是我對nx的訴求


這份比較表有很多錯誤,有去了解過這三台車的人自然會發現
kevin0204 wrote:
價差60萬結果看來...(恕刪)

altis229 wrote:
NX200菁英+RAV4...(恕刪)


樓主3/2已下訂NX200,而3/3來發這篇RAV4 VS NX,

實在有點看不懂。
發表這篇只是純粹比較,說服自己選擇是對的!
而且這裡有關Lexus 的,應該什麼都能發表吧?我買車不太會去問別人哪個比較好!我絕對忠於自己的選擇,只是純粹跟大家分享
chouduke1 wrote:
樓主3/2已下訂NX200...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?