Lexus節節敗退的主因? (第5頁)

catmoo

catmoo
個人積分：453分
文章編號：64428362

453分

41樓

2017-05-20 10:13

說實在的，版上有不少人說車價貴得不合理，我覺得倒是還好

與其降低售價，倒不如加裝新的科技，保固期給足給滿

想要高妥善率可以選擇不要加裝這些新科技【畢竟對於妥善率應該是會有影響】

這樣豈不兩全其美

smoky6996

smoky6996
個人積分：6886分
文章編號：64428369

6886分

42樓

2017-05-20 10:14

starfield wrote:
油電獨步全球就很強...(恕刪)

油電獨步全球很強有什麼用~12萬左右大電池就要換了
省了那些油錢~到頭來又要花一筆錢油有省到嗎

dz6810

dz6810
個人積分：1646分
文章編號：64428465

1646分

43樓

2017-05-20 10:24

starfield wrote:
油電獨步全球就很強...(恕刪)

的確是我的疏忽,
豐田對燃料電池技術的投資也是世界第一.
但這是個賭博,
豐田全面壓寶油電, 放棄對增壓直噴汽油與低污染柴油引擎的研發,
如今看來, 這個選擇不完全是對的.
同理豐田壓寶燃料電池, 放棄了純電車,
這個選擇是否是對的? 還有待時間證明.

ffbi01

ffbi01
個人積分：0分
文章編號：64428528

0分

44樓

2017-05-20 10:32

當競爭對手正體字駕駛介面越人性化時，LEXES駕駛介面依舊顯示大陸簡體字，花幾百萬買車把台灣消費者當冤大頭....

Banova

Banova
個人積分：34分
文章編號：64428591

34分

45樓

2017-05-20 10:38

我老爸說尾燈越改越醜…
看一次嫌一次，
確實以前好看多了。

meridian

meridian
個人積分：12129分
文章編號：64428620

12129分

46樓

2017-05-20 10:42

dz6810 wrote:
豐田全面壓寶油電, 放棄對增壓直噴汽油與低污染柴油引擎的研發,
如今看來, 這個選擇不完全是對的....(恕刪)

你的觀念是否還落後5年?
5年前看起來或許不完全是對的, 但是現在怎麼看都是對的
柴油車將是未來第一個被淘汰的引擎, 高增壓大排氣量汽油引擎會是第二個
未來高階引擎系統肯定是低增壓引擎 + 大容量電池, 像是現在hyper car一樣, 未來會繼續往下延伸到super car, sport car, luxury car等等....
不這樣做的話, 車廠達不到碳排放標準, 以後將沒有大馬力車可以買了

名子都重複

名子都重複
個人積分：94分
文章編號：64428635

94分

47樓

2017-05-20 10:43

感覺改款後的 RX 很醜 =.= 151515

B180w246 wrote:
主動安全科技嚴重落...(恕刪)

fishcar

fishcar
個人積分：7分
文章編號：64428675

7分

48樓

2017-05-20 10:48

車頭真的太醜了....好像酪下巴

Elpis_C

Elpis_C
個人積分：1785分
文章編號：64428724

1785分

49樓

2017-05-20 10:52

Lexus在台灣的價格相對雙B合理不少

就算配備性能略差也還是能吸引到不少重妥善率和服務品質的客層

但是這幾年那個外型 ... 我都還沒年過40就沒辦法接受了

造型前衛不是問題, 而是那個前臉線條過多且誇張看久真的會膩

95-95

95-95
個人積分：7分
文章編號：64428738

7分

50樓

2017-05-20 10:53

外觀！外觀！外觀！

請些好點的設計師先！！！

妥善率再高 = 0

picture from google