平心而論～會買凌志放棄歐洲車，大多衝著優質後勤和高妥善率而買的 (第5頁)

kenji0908
個人積分：51分
文章編號：56393145

51分

41樓

2015-06-26 11:17

球德洛 wrote:
會買凌志的人絕對不是衝著性能去買它，論操控不如德國車，論安全不如北歐雙雄

之前陪朋友去凌志看車，凌志自己的二手車展示中心，車子整理的跟新車一樣，確實有一套

售後服務也有讓顧客賓至如歸的感覺

有著優質後勤和高妥善率，售價相對便宜，這就是它的優勢吧

其實我覺得球德洛講的都對，90分也是不如95分呀，Lexus的確是全方面都很均衡的車

外型，內裝質感，行車品質，都不愧豪華車應有的表現

當然雙B的確有它獨到的地方，比如操控就是

但買雙B也不是全然沒壞處，比如滿街2手車，水貨車，造成太菜市場，高貴卻變成不貴

可以接受這種情況就買雙B，我個人是沒辦法

danielchen0608

danielchen0608
個人積分：107分
文章編號：56393601

107分

42樓

2015-06-26 11:41

球德洛 wrote:
歐系車很多環保材質...(恕刪)

因為歐洲政府有規定一定要用環保材質，可是環保材質真的非常不耐用。如果政府沒強制規定，你覺車廠會想要用嗎？所以Lexus當然比較耐用

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：56395024

1218分

43樓

2015-06-26 13:13

ariete wrote:
建議先把IQS跟VDS...(恕刪)

又來了
怎麼又打臉了XDD

pokerface

pokerface
個人積分：98分
文章編號：56396355

98分

44樓

2015-06-26 14:29

Andre C wrote:
他說的這段話是事實...(恕刪)

逛版許久
發現每個人對於"操控"有很大的不同解讀
大大提到歐系車的"穩定"
我甚或許多版友並不認為等同操控優秀
穩定和操控是位於天平的兩端
BMW所謂的結操控和穩定於一身的特質也是相對其他"更穩定"的車款而言取得了一個理想平衡點
Mercedes-Benz的特性多開起來又沉又穩
但相對於它的其他同級車款而言(日系歐系美系)
在"操控性"這方面往往是屈居下風(AMG好一點)

我非專業車手不附操控評論
但國內外的專業或業餘車手已對這一代的GS和IS的"操控性"多有讚賞