• 6

為什麼Lexus的車好像都沒搭配LDWS和ACC的配備?


guotai wrote:
Lexus 內裝很...(恕刪)


您的眼光很特別

居然會覺得infiniti勝過lexus

guotai wrote:
Lexus 內裝很...(恕刪)

我倒是看法不同,原來在Q50與GS300H間作選擇,但看了幾次Q50與GS後,最後選擇了GS,
看Q50時,我完全感覺不出這是一部價值200W的車,打開後車箱,我可以直接看到尾燈,
(未作適當的包覆與修飾),掀開行旅箱底板,直接就看到隔音棉,一整個傻眼。
最後當然選了GS,當若比較Q50的主動安全配備,或許有人會選擇Q50,但畢竟這是見仁見智,
每個人所要的不同,想法也不同,電子另件本來就容易在高溫下功能衰減或故障,所以這也是一種
風險。總之中餐西餐各有所好吧!
再替Lexus辯護也掩蓋不了一個事實:新的ES/RX都要加 主動防撞/車道偏移/自動跟車這些系統
那為甚麼以前沒有呢?

不實用?那為甚麼新車要加?
容易故障?新車加的就不容易故障?

背後的真相是代理商長期不重視主動安全系統,連選配都沒有
加上龍頭賓士的雷達卡在軍用規範遲遲無法引進
所以其他競爭對手樂得不要引進以壓低售價
犧牲的是台灣人的權益

真正重視安全的車商早就引進這些系統了
連國產的 Kuga/outlander/X-trail/ 都有了
Lexus/Toyota 現在跟進只是反映之前的 忽視/市場操作 而已
fjguo wrote:
再替Lexus辯護...(恕刪)

我對Volvo的配備不熟,這一台有主動安全配備嗎?
不過無論如何應該有city safety吧
ariete wrote:
我對Volvo的配備不熟,這一台有主動安全配備嗎?
不過無論如何應該有city safety吧...(恕刪)

這不是city safety可以預防的
車道偏移警示是頂級車才有
就算有警示,他要亂開車也沒辦法

用一張照片就要否定整個車系?
最好 Lexus 裝了以後就沒有車禍 .......

現在對主動安全系統的任何貶抑
以後都會加諸在 Lexus 車系上
fjguo wrote:
你現在對主動安全系統的任何貶抑
以後都會加諸在 Lexus 車系上..(恕刪)

我只是想問照片裡面那一台是豪華版還是旗艦版,這樣也是對主動安全系統的貶抑......
就說了對Volvo配備不熟了,只知道city safety是標配
只好自己估狗了~~有全景天窗的是旗艦版,什麼都有了
回歸正題,為什麼Lexus的車好像都沒搭配LDWS和ACC的配備?

其實最近很熱賣的NX車系就有

中國的NX 除了 NX200以外,NX200T/NX300H 總共5款車型
其中3款有 PCS預防碰撞系統/LDWS車道偏移警示/ACC自動巡航系統,2款有HUD抬頭顯示器

台灣的安全配備比中國的還不如 .....

我也很想知道是日本原廠的問題,還是台灣代理商的問題?
台灣市場太小,車商成本自然比中國高出許多,偷掉acc跟車偏警示無非想節省成本。cx-5小改國外也有acc跟車偏警示,但到台灣就取消了。在來中國人有仇日情節要想讓他們購買日本車,日系車商勢必要增添更多台灣沒有的主動安全配備以增加購買力。結論13億跟2300萬人口,差了50倍,日系車怎麼重視台灣市場。
什麼acc跟台灣軍用雷達波衝突都是騙人的!

吳柏柏 wrote:
車道偏移一定有老實...(恕刪)


好像不大一樣耶...
V牌的是壓線的話,會自動幫你修正

其實Lexus我聽說在日本是有ACC..但是跟台灣的警用頻道一樣.
Benz是跟軍用一樣.如果不改就不能進口..
但是,車用電子認證時間長,所以大概也不會為了台灣市場做修改重新認證


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?