rogerslee wrote:
我不太贊成什麼排不排富
在國外, 只要是能替地球節能省碳, 那就有獎勵
(碳排放量)
該檢討的是, 為什麼台灣汽車生態不能是 "高低階車種都往節能省碳方向前進"
卻只有高階車種在節能省碳?...(恕刪)
好觀念~ 完全認同~
立委 跟 某些不懂車的民眾 他們跟本不懂油電車的原理
他們認為車就是拿來開的 管你噴煙廢氣 死不死人 都是別人家的事
這樣搞下去 打擊 願意引進新科技的車商 ..
變向鼓勵 不進步的車廠 繼續賣高污染的車款 ..
台灣真可悲 .
BLEOPARD wrote:
這個方案主要就是 排富 排富 排富
LEXUS就算貨物稅不補助也不會比1A2B貴
真正節能減碳的小油電才補助非常好
...(恕刪)
motolove wrote:
另外鄉下 油電車才多 只是一般人對油電車型號 跟本不懂 那是油電車
光我在高雄鄉下 .. 光是 RX450H CT200H 每天至少就看超過 10 台
連我付近的 老舊透天 都藏著剛上市的 NX300H..
motolove wrote:
我不認為 這能排什麼富 ..
以 法拉利 賣拉倫 油電來說 這種買家才是富~
但去分析 lexus 的客層 以單價 120-220 區間的車主 算富人嗎 我不信 ..