lecson wrote:
UK的價格....B...(恕刪)
所以台灣買凌志相對划算…美國GS450h同價位的對手是535I，台灣呢…
比起IS/ES/GS車系來說，它的優點是空間與舒適性，休旅車車身高，駕駛視野良好而且舒適。然後最不利的應該是油耗，也是因為車身高風阻大，這可能就比較吃虧了。
目前開了約4000公里，每天大約也是行駛90~110(桃園新竹來回)，不妨考慮看看，跟轎車是不同的駕馭感受。
NX300h F Sport開箱
Brother Joe、卡打車亂亂照的攝影休閒組
http://blog.xuite.net/brojoe.tw/papazao
跟用鍵盤開車的人談操控好辛苦~GS(非F SPORT)操控性絕對在E200、520D之上，很多台灣人都是用品牌增加心理馬力、品牌增加心理操控勝利法。
520D、E200這種入門到不行的車款，根本不夠格稱作"直上"，充其量就是直上LOGO而已，因為比其他部分都輸，只剩下廠徽可以自嗨。
我也可以說買520D、E200，不如買馬六2.2就好。前驅操控王，配備+動力也沒輸，那套安全配備BB還要選配，對了還便宜超過100萬。還有CAMRY HYBRID 0~100加速大概8秒(原廠數據7.8)，跟520D、E200差不多。在我看來花二百多萬買BB，結果動力跟CAMRY HYBRID計程車類似，不划算。
此外若不是對空間有很大需求，不然我也不推ES。
meridian wrote:
依樓主的路線需求, ...(恕刪)
我倒是認為二者在伯仲之間。NX比起自家其他車款的確是比較耗油，受限於較高車身之故風阻較大，但是乘坐的舒適性比房車來得好太多，這點對於長時間開車頗有助益。也是因為這點乘坐舒適性，最終打消改買GS300h 239版本的念頭。
個人NX300h每天往返桃園竹北約90KM，高速公路比市區路線約2.8:1，目前行駛4000KM實測平均油耗大約為14.7KM/L，供樓主參考。
CX5 SKY-D 2WD油耗
平均 16.8km/ltr
市區 14.44km/ltr
高速公路 18.57km/ltr
NX300h 2WD油耗
平均 17.1km/ltr
市區 16.46km/ltr
高速公路 17.46km/ltr
至於油電對比柴油在油耗之外的其他好處，很多大大都提過了。
Brother Joe、卡打車亂亂照的攝影休閒組
http://blog.xuite.net/brojoe.tw/papazao
內文搜尋
從 APP 打開
X