看不懂這個廣告的訴求點 +11. 廣告訴求什麼?難道是性能?.... 問題是 IS250 的性能大家都知道只是普普而已,真的要尬車,IS250還是 Lexus 全車系裡面最肉腳的。2. 廣告的真實性。已經有很多網友分析過,廣告也很明顯,是地面的IS先起步(偷跑)。
可能是要強調跑的很快吧 不過小弟 不以為意lexus本來就都跑不快 表面數據都很漂亮~saab 就真的很棒的 原廠公怖的 往往要再減一秒 才是實際數據還有saab的對撞廣告 不知道各位有沒有看過時速一百二十公里的 兩車偏位對撞~ 車室內還是很完整 不愧為瑞典國寶題外話 不知道 saab 與lexus 對撞會是怎樣的情型好想看看
自由落體跟重量沒有關係,怎麼會跟車子的50:50設計有關呢?基本的物理原理都錯了,硬凹是沒有用的在真空的環境中,就算1:99的設計,你怎麼丟,它就是怎麼落地廣告是一種概念的展現,我是可以接受啦!不過如果沒有科學根據,真的覺得挺好笑的,反而因此模糊掉焦點
呵,我媽看到這廣告只問了一句:阿!用真的車去撞唷!!我:............................(因為我專注在:他衝過去後急停的效果)就像蚵仔煎加貢丸不加蛋一樣,造成討論~廣告就算成功了!
看了好幾次這個廣告都覺得很神奇實在忍不住算了一下沒想到版面上已經有先進討論熱烈今天也算了一下發現如果是真的從0~100要 2點多秒比一些F1加速還快了看來廣告還是看看就好................
算一下 1~100公尺若花10秒,加速度只要 1/5 g,理想狀況下,加速度若有1g大概2.7秒可達時速100公尺一般車子大概1~100公尺花10秒,自由落體大概花4.5秒,10秒自由落體大概移動490公尺所以將車子置於100公尺處,自由落體置於490公尺高,則10秒後相撞基本上廣告有說明高度有多高嗎?
今天discovery的流言終結者就有做這實驗用相同性能的車子跑也用直升機把車子升到同樣條件放下來證明降落的車子先到地面,在地面跑的根本還差一大截車子降落地點因為阻力還飛到300m外表示如果垂直掉到地面時間更短,地面跑的車子更不可能比降落快主持人結論是只有F1才有可能,不過太危險